xzvtty
|
2014-6-12 17:22 |
孙承宗不是大明的稻草
楼主过于简单的理解孙承宗这个人，历史人物都是具有复杂个性的，不是脸谱。孙承宗做了很多正确的事情，并不意味着他的努力就会取得完全的成功。按照历史来看，孙承宗只能称得上是“宽厚长者”，凭借皇帝的信任做了一些事情，但凭借孙承宗的地位和影响力，仅仅做了这么几件正确的事，只能说明他的能力有限。孙承宗大约是张居正之后最能够和皇帝沟通好、最有希望挽狂澜的人物，可惜他没有能力。
孙承宗在辽东做的几件事是正确的，但没有贯彻到底。所谓辽人守辽土，并没有使得明朝军队畏惧野战的情况得到根本改变，关宁防线一味死守，所取得的成绩，是以全国海量资源投入为代价的。而这三年，后金正忙于消化果实，扩大对蒙古的影响。
对孙承宗来说，最能发挥他的地方应该是庙堂，自古以来，凡是成功的将帅，首先会安定后方，决胜庙堂，然后决胜千里。比如善于逢迎的戚继光、比如深谙君臣之道的王翦，特别是在朝廷进入成熟期、暮气沉沉的时候，比如郭子仪，8成的精力在应付朝廷，才成就功业。否则，即使精忠如岳父，也难逃内耗。
孙承宗作为忠厚长者，如果能够和魏忠贤虚与委蛇，内外合作，凭借他与皇帝的情谊，是可以安定朝廷的。可他贸然卷入党争，证明他缺少一流政治家的素质。
等到复出之时，军政无所作为，证明他只有巨大的威望而已，缺少军事才能。一个缺少军事才能和政治才能的好人，则是无力挽救大明的。
孙承宗不够黑，复出以后就无力震慑军头们，脸不够厚，无法在党争中幸存。他是儒家教育出的优秀人才，具有高尚的品格，但缺少专业的素养，这也从另一个侧面表现了儒家教育的局限性。
历史是立体的，人是丰富多彩的。孙承宗不是大明的稻草。换言之，如果孙承宗有这个能力， 熊廷弼、洪承畴、孙传庭等等，都比他更具有军事才能，甚至就是马士英也更精通实务。
他们都是大明的杰出人才，但都有着人格和技能上的缺点，没有一个完美的人物，配上一个浅薄无知而又不懂装懂、勤勉的过分的皇帝，这是汉人的历史悲剧。
[ 本帖最后由 xzvtty 于 2014-6-12 17:28 编辑 ] | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +12 枚 |
bakerty |
2014-6-12 19:25 |
回复认真，鼓励！ |
| 贡献 +1 值 |
bakerty |
2014-6-12 19:25 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-23 00:47
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)