打印

1967年周恩来为何会赞同中央文革打倒刘少奇？

kyo117

LEVEL 2(新手出村)

发帖初学者

Rank: 1

帖子: 326
精华: 0
积分: 5
金币: 273 枚
原创: 0 贴
威望: 0 点
支持: 19 度
感谢: 4 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 10
注册时间: 2009-9-5

11楼 大中小发表于 2010-9-6 22:55 只看该作者

不管怎么说，即使是赞同也好。美玉微瑕并不会影响周公的声誉。

TOP

nanananana

LEVEL 9(精英人才)

发帖初学者

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 907
精华: 82
积分: 767
金币: 7294 枚
原创: 84 贴
威望: 8 点
支持: 114 度
感谢: 70788 度
贡献: 8 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 70
注册时间: 2007-11-26

12楼 大中小发表于 2010-9-7 00:33 只看该作者

刘本人又是个什么样的人呢？最先提出“毛泽东思想”这个名词，拉帮结伙斗倒高岗，庐山会议上对彭德怀大打出手……
政治人物不是一句话就能说清的。
很多事情还是留给子孙后代去评说吧。

TOP

dazhu314

LEVEL 0(等待删除)

发帖学徒

帖子: 123
精华: 0
积分: -14
金币: 56 枚
原创: 0 贴
威望: -3 点
支持: 12 度
感谢: 0 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 0
注册时间: 2008-12-27

13楼 大中小发表于 2010-9-7 02:08 只看该作者

刘与毛的对立是农民思想与工人主体思想的对立，矛盾不可调和。

TOP

shixiaopin

LEVEL 1(未达合格)

发帖初学者

帖子: 414
精华: 0
积分: 0
金币: 0 枚
原创: 0 贴
威望: 0 点
支持: 414 度
感谢: 0 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 5
注册时间: 2007-11-13

14楼 大中小发表于 2010-9-7 13:03 只看该作者

刘邓应不应该被打倒看现在两家的所为就应该很明白！看问题应当要有前瞻性，毛是有些保守，可那二位的白猫黑猫简单的说就是不择手段！拿国家和百姓试验呀！

TOP

w138171203

LEVEL 4(野外探险家)

发帖初学者

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 596
精华: 0
积分: 29
金币: 984 枚
原创: 3 贴
威望: 0 点
支持: 400 度
感谢: 339 度
贡献: 2 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 20
注册时间: 2010-2-25

15楼 大中小发表于 2010-9-7 13:29 只看该作者

我对那些文章说江青借毛泽东之手打到谁谁。我就觉得听纳闷，那个时代，如果没有毛的允许，谁敢打到那么多手握实权的人，与其说江借毛的手，不如说毛借江的手更好吧。
貌似周和刘本来是一伙的，后来刘被打倒之后，周也没有少落井下石。这些都是野史，只是随口说说，谁给来具体说说呗

本帖最近评分记录

好色秦羽金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-7 19:33

TOP

八路之一

LEVEL 1(未达合格)

发帖初学者

帖子: 474
精华: 0
积分: 0
金币: 0 枚
原创: 0 贴
威望: 0 点
支持: 88 度
感谢: 56 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 5
注册时间: 2009-1-13

16楼 大中小发表于 2010-9-7 15:32 只看该作者

我只知道文革是领袖发动的，真的连领袖都不能掌握主动权么？表示怀疑似！责任让几个所谓坏蛋背上不客观，不如象小平同志自已说的：我们都是犯过错误的，包括文革中！这话就没人发挥了，但听起来可能更符史实！

本帖最近评分记录

好色秦羽金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-7 19:34

TOP

he01ng

LEVEL 2(新手出村)

发帖初学者

Rank: 1

帖子: 378
精华: 0
积分: 4
金币: 199 枚
原创: 0 贴
威望: 0 点
支持: 3 度
感谢: 0 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 10
注册时间: 2009-7-6

17楼 大中小发表于 2010-9-7 15:39 只看该作者

都是政治斗争和政治策略的问题，周恩来当时也只能如此，因为毛泽东已有效煽动了民众特别是当时的愤青（红小兵）的情绪，掌握了舆论和军队。刘少奇只能等给人打倒了。

TOP

63285639

Ban to Visit(禁访)

发帖学徒

帖子: 276
精华: 0
积分: -1
金币: 205 枚
原创: 0 贴
威望: -1 点
支持: 1 度
感谢: 1 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 0
注册时间: 2010-5-20

18楼 大中小发表于 2010-9-7 17:32 只看该作者

以现在的时代观念去看过去！本来就不是不对！

TOP

wanghd

LEVEL 6(高级水准)

发帖学徒

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 210
精华: 0
积分: 43
金币: 2156 枚
原创: 0 贴
威望: 0 点
支持: 3 度
感谢: 0 度
贡献: 0 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 40
注册时间: 2006-6-6

19楼 大中小发表于 2010-9-7 18:22 只看该作者

政治斗争在当时代是说不清的,还是少说吧.不过想请教一下楼主:当时刘的专案组组长是谁?给刘定的是什么性责?

TOP

WPSGOD

LEVEL 3(初级探险者)

发帖学徒

Rank: 2

帖子: 214
精华: 0
积分: 10
金币: 495 枚
原创: 0 贴
威望: 0 点
支持: 10 度
感谢: 0 度
贡献: 2 值
赞助: 0 次
推广: 0 人
阅读权限: 15
注册时间: 2010-2-19

20楼 大中小发表于 2010-9-7 21:55 只看该作者

周的赞成与否都不是打倒刘的必要条件,以刘从前的地位,说倒就倒,使周明白了毛的力量之大,或许他已经明白自己的境地.他不可能不考虑这点.
是否赞成,实际上是表态是否紧紧跟着毛,而不是同意与否.这点,周是清楚的.因此,他只有赞成,没有其他选择.

TOP

论坛导航 (鼠标移进移出可开关导航)

BT区

热门人气区

文学区

图片鉴赏区

信息区

综合区

其他区

管理团队区

1967年周恩来为何会赞同中央文革打倒刘少奇？