国与国之间本来就是只有利益而已，不论是以前的抗美援越还是以后的所谓自卫反击都是一样。

越南以为曾打败了法国人，也打败了美国人就自认天下无敌了。文革后的中国军队战斗力应该是最弱弱的时候，越南还是吃了败仗。

猴子虽然山寨土共，但山寨得很不到家，大兵团作战水平就是一坨屎。

引用:

原帖由 狮子座星云 于 2011-3-1 13:15 发表
越南以为曾打败了法国人，也打败了美国人就自认天下无敌了。文革后的中国军队战斗力应该是最弱弱的时候，越南还是吃了败仗。

越南大举入侵柬埔寨，国内军队的主力均在柬埔寨，并且越南对同中国发生战争的可能性估计不足，等到临战时已经很被动了，按中国方面的资料，中国进攻越南时中越边境上越南只有5个边防师民兵师，后来又来了一两个正规作战师，所以我们叫杀鸡用牛刀，我们出动了几倍的正规军，炮兵实力则是十几倍于越军，打成这个样子，战后解放军内部反思也很多，许世友回广州都是骂骂咧咧回去的。
幸亏当初是用的牛刀，要是用杀鸡刀去杀鸡，说不定没杀动鸡，自己还要栽面子呢

[ 本帖最后由 usualjoy 于 2011-3-20 20:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-20 17:34
• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-20 17:33

越南很悲剧啊，中国周边都挺悲剧的，韩国悲剧，西亚悲剧，碰到这种超级大国只有悲剧的份，古代中国疆域真的是农业文明的极限了

引用:

原帖由 萧羽 于 2011-2-3 02:02 发表
据说这个顾问团一直配到营一级别，而且军队进行任何作战计划全部要请示顾问，没有顾问批准，军队不允许有任何行动。后来整个越南被解放后，越南官方似乎表达了不满，然后中方就逐渐撤销了顾问团。
目前我们一直在指 ...

这位仁兄您好，我也支持您发言中的前半部分，朝鲜战争的确是中国共产党的一次有力“肌肉展示”。标志着中国正式成为地区性强权。
     但是亦有两点不敢苟同之处。
     首先，中国共产党和亚洲很多国家，特别是有广泛华人基础的东南亚国家的共产党有着血脉相连的关系。这一点并非共产党的首创，早在20世纪初，亚洲国家民主共和风潮时，进步运动的国际性便有所体现。越南军队的党政领导，无论哪一派系，都有在云南、广西甚至保定陆大和黄埔受训的军官。东南亚的“恐怖组织”其实很多就是失去中国或者苏联领导的共产党军队，失去了援助、领导、更重要的是失去了斗争的希望。马来西亚共产党就是最显著的例子，可怜黑发人战斗到白发人，到最后连个名分都没有。这个丢卒保车，可是丢掉了几十年的经营，断臂之痛。
    第二，不知我理解是否正确。您的意思可是干涉越南革命引来美国干涉？其实美国的干涉真的无法避免。在冷战环境下，如果想保护自己，就必须更大、更强、更胡作非为。否则就要像一个小国，躲在大国的保护伞下。接受各种指使。
    可能理解有误，说错勿怪。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-20 17:34

陈赓负责的是边界战役，奠边府战役是韦国清。