1、首先要看到美国卖给台湾的都是些什么武器——其实美国不过是借助台湾牵制大陆发展，注意是牵制。看老美都把台湾当做了挨宰的好大肥肉了，看看最近倒卖给台湾都是些啥玩意，真要是台湾在老美眼里分量很重，直接倒卖F35得了，不痛不痒的搞个F16升级，摆明了就是一手在台湾身上再狠狠捞一把，同时恶心下中国大陆，你看我对台海局势还是很有话语权的哦。
2、对于美国售台武器，中国肯定是要抗议的。但是又把握一个度，难不成马上就宣布中美断交，中止一切往来？其实最重要的还是在于中国自身不断提升的国防军事实力，随着中国高科技武器含量的不断大幅提升，台湾区区一小岛能有多大的经济底子跟中国大陆比赛军备发展？不要说自身的技术积累不够，看他搞的几个导弹就可以知道了，就是企图买武器也已经越来越不现实了，这样子折腾下去，台湾的那点经济底子就是买武器更新换代就成问题。
3、说说所谓的亮剑精神。其实小说《亮剑》的作者并没用搞懂解放军军事思想的精髓，谁说解放军军事思想就是“明明知道打不过，也要勇于亮剑”啊？解放军从建军起，毛泽东在其著作中就一再提出，打仗首先是要保存自己，其次是消灭敌人，不分青红皂白的出去遇到强敌就去亮剑拼消耗，那是愚蠢的做法。看从红军到八路军再到解放军，在敌强我弱的时代，解放军是随意冲出去跟对手亮剑的么，特别是在解放战争初期，在中原解放区，在陕北解放区，如果按照“亮剑”说的那样，那就不应该放弃中原解放区和延安了，要勇于冲上去跟国民党军队亮剑拼个鱼死网破才对啊，可是解放军却是大踏步后退，退得干干净净，同样，在华东解放区，解放军甚至一口气退到了山东，把苏中苏北全面放弃了，可是这样不就又集中了主力嘛。解放军最拿手的避实击虚就一打一个准，瞄准实力弱于自己的敌方集团，集中全部优势力量，逐一围歼，在围歼的过程中，不断消耗敌军的精锐和实力，同时不断充实自身实力，经过一个量变到质变的过程，从而在局部逐渐实力超越对方直到最后在全局上实力压倒对方。所以所谓亮剑之说是并不符合实际的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +28 鼓励！ 2011-10-4 15:32
• 长和 贡献 +1 鼓励！ 2011-10-4 15:32

外交永远以国家实力为后台，国家利益为根本，什么时候中华民族真正强大了，才是MD对台手误停止之时

美国卖军火，不需要再多做什么，抗议表下态就够了。台湾不可能真靠自己守下来，而一旦真打起来，那就不只是台湾问题了

美国现在是想打谁打谁，指不定哪天打中国啊。所以我们不能一直保持软弱的之态。

引用:

原帖由 ericloong 于 2011-9-27 18:40 发表
楼主的诗词不错，偶感觉写的很大油，也很激昂。赞一下吧~！下面对楼主的其他观点发表一下看法：

1、关于为什么对待美国对台军售，中国政府为什么总是抗议一招？

不得不说，楼主的心情和诸多人一样，都是满腔热 ...

美国签了817公报以后马上对台湾有6点保证。读一下那6点保证就知道美国售台武器的法律渊源在哪。几乎每次美国对台军售都是掐着解放军的军力增长来的。你这儿从鹅毛那里进口了Su-27，于是那里的F-16开禁了。你这里搞到R-77，于是那里的120-C7就松手了。这次F-16的升级案也是同样的道理。将来可能再会卖F-35之类的都是基于这条准则。台湾的武器从来不是最先进的，但一旦两岸开战却是有足够把握抵挡解放军的。这就是美国售台武器所要达到的目标。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真！ 2011-12-31 16:25

引用:

原帖由 117053 于 2011-9-28 02:06 发表
美国卖台湾武器ZF为什么只抗议和中断军事访问？一是做给民众看的，二是向美国表明一个态度，中国很生气后果很严重，对于问题的解决是一点用处没有。试想就卖台湾那点武器能抵什么用？台湾能反攻大陆？还是能宣布独立 ...

中国目前的军力入侵台湾有很大的技术难度。失败的可能性相当的高。这才是没有动用武力解决的根本原因。

引用:

原帖由 dogstar007 于 2011-10-4 13:56 发表
1、首先要看到美国卖给台湾的都是些什么武器——其实美国不过是借助台湾牵制大陆发展，注意是牵制。看老美都把台湾当做了挨宰的好大肥肉了，看看最近倒卖给台湾都是些啥玩意，真要是台湾在老美眼里分量很重，直接倒卖 ...

说的轻巧，直接卖F-35。敢问现在F-35卖到哪个国家了？连美军自己都没完成技术测试，谁敢做这么一个挨宰的愣头青？不痛不痒的F-16升级，你知道那些升级带来多少战斗力的增长吗？
台湾与大陆拼军备是有一定空间的。台湾的优势就在于台湾海峡。这一条海峡就要求大陆付出比台湾多的多得资源去建立一支压倒性优势的空军海军外带一支两栖登陆舰队才有夺取台湾的把握。而这种要求不是在短期内能够获得的。而即便大陆获得这种能力，台湾还存在发展大规模杀伤性武器进行反制的选择。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真！ 2011-12-31 16:25

引用:

原帖由 ericloong 于 2011-9-27 18:40 发表
楼主的诗词不错，偶感觉写的很大油，也很激昂。赞一下吧~！下面对楼主的其他观点发表一下看法：

1、关于为什么对待美国对台军售，中国政府为什么总是抗议一招？

不得不说，楼主的心情和诸多人一样，都是满腔热情和激愤，爱国之心很强烈。但是，偶不得不说，美国对台军售，这个问题，中国只有抗议这招，除此之外，别无他法。为什么中国只有抗议的份呢？楼主请认真读一下中美三个联合公报，其中八一七公报中明确说明，美国承认中华人民共和国政府是世界上代表中国的唯一合法的政府，不承认台湾当局代表中国。但是，美国可以和台湾开展文化、商贸合作。并且一定时期内减少对台军售的武器数量，但是并没有说要取消对台军售。中国政府抗议的是美国大规模对台军售，而不是抗议对台军售。这两者其实有很大区别。中美双方都规定好的事情，在军售方面，中国政府也知道，这涉及到美国政府的利益，所以只有自己吆喝一下而已。绝对不会有实质性动作。这一点美国也很清楚，所以才一而再，再而三的军售。

2、关于美国为什么现在大规模军售？

当然，你也许会说，美国不是最注重契约精神的吗？既然签了协议，就应该履行啊，起码要减少大规模的军售行为啊。这个问题，其实，我认为主要是美国自2008年金融危机以来，经济复苏乏力，军售对于提升美国的经济发展还是有很大帮助的，肯定会解决很多就业问题。所以，美国才会在这个时候，超出历史水平的对台军售，确实是无奈。

3、关于中国政府是否要亮剑？

说实话，如果问：美国这么欺负我们，我们应该如何办？我相信很多人的回答，肯定是打他丫的。但是，一将功成万古枯。对美国实施如抗美援朝式的打击，我们现在还真不行。因为，谁去打？让你去你去吗？我们现在都想过平稳的日子，谁也不想自己的孩子上战场送死。战争就要死人，这一点楼主没异议吧？所以，不要只喊口号了，真要是去打的话。我们还不具备基础。美国到处在全球扩展，也没少死人。他们的国民意见也很大。

4、我们应该如何对待美国对台军售？

目前，我们认为只有外交手段和经济手段两张牌可以打。外交手段就是抗议，依据中美三个联合公报据理力争，除此之外，没招。经济手段，就是充分运用贸易和美元，发挥我们的优势，要用好和美国的贸易关系和美元的作用。

从长远看，最主要当然还是要解决台湾问题，这个问题解决了，对台军售问题也就解决了。解决台湾问题，还需要很长的路要走，估计现在的时机和条件还不成熟，我们的政府还缺乏解决台湾问题的政治智慧，要待未来的青年一代解决了。

建交公报更多的是一种态度的表示，根本就没约束力，更说不上是什么“契约”。人家卡特政府到现在已经换了多少任了，党派轮替多少回了，凭什么要人家遵守前前前前前前任的区区一个外交公报，这不是笑话是什么。中国和台湾轮番对着那些小国施展金钱外交，今天建交明天断交后天又建交，那些每次建交签订的公报之类中国自己遵守过没。

但美国对台湾可不同，在中美建交后又通过了对台关系法，那才叫真正有强制力的东西，那才叫契约。那玩意在网上有全文，有兴趣的去看看。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真！ 2011-12-31 16:26

建交公报也应该算是比较正式的公文了。不过817公报里美国承诺减少对台武器销售的质量和数量是有前提的。即中国政府保证以和平方式解决台湾问题。显然中国没有履行这个承诺，前提不再，别人当然没有必要履行他的义务咯。