国产航母舰载机肯定是国产的了，至于大家猜测的有歼10和歼11上舰可能性不大吧，我觉得还是会仿制俄苏-33舰载机，毕竟这玩意已经成熟了，自己再去弄会有大量问题出现。

过度自信和过度自贬都是网上两种不良风气，对于中国的武器，不是贬低到垃圾就是吹到天花乱坠，中国和世界先进水平是有差距，但是代表世界先进的国家又有几个，发达工业国家全球有多少？想清楚这些就应该对中国的工业水平，军事水平有一个大致的了解。

看了楼主的帖子我先送心。另外就说一句那种看新闻不琢磨的人不用去理会，多半出现在那些半吊子军网上。没准天涯、新浪也有这样的存在。有点科学军事尝试的就能分别出一些网络消息。

J10不是中国航母的舰载机，J15才是正式的舰载战斗机，据闻2010年才进行了首次成功的话跳起降测试。

一般舰载战斗机现在都是双发的,是为了从安全和航程上有优势,我个人认为除非歼十发展双发同时改进前起落架,才有可能上舰,这个是我的观点希望指正

引用:

原帖由 beiying 于 2012-1-10 18:38 发表
一般舰载战斗机现在都是双发的,是为了从安全和航程上有优势,我个人认为除非歼十发展双发同时改进前起落架,才有可能上舰,这个是我的观点希望指正

不是故意和兄弟顶撞阿，现在的肥电就是单发。航程方面来说单发双发并不是主要的影响因素。安全性的话，双方会增加可靠性。但是，以肥电的情况来说，因为有垂直起降的问题，单发这时反而更安全。
普通常规战机是不能随意改成舰载机的。起落架只是一个问题，整个机体所承载的强度都与陆基飞机不同。发展成双发的工作量不亚于开发一架全新的战机。看看从J-7到J-8用了多久就好。中国的航母的作战目标现在还不十分清楚，但从追求的目标来看，使用重型舰载机是趋势。目前报道的J-16小弟觉得可能还是过渡机种，将来上弹射的话，这个可能还得发展新的舰载机。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +4 发帖辛苦啦！ 2012-1-11 01:56

兄弟说了半天，真正的上舰机连提都没提？j10上舰本就是没影的事呀

老子放你娘的驴屁，J15都出来了，着舰钩已经安装。你不知道啊？不懂的别说，他娘的。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 -30 人身攻击，初犯！希下不为例 2012-1-11 01:59

弹射器应该有聊吧，下一艘会装的，不信看吧。

版主大人批示了就随便吐槽个吧~蒸弹并非英美垄断~而是美国一家垄断~英国早在60年代之后就失去这个技术能力了~其实也从未完全具有过（就现代舰载机来说）~蒸弹技术难点其实说穿了还是基础能力~举个例子，长达数十米的蒸弹轨道是一体成型的~而制造和安装公差要求是到毫米以下的~还要考虑温度环境的剧烈变化等等~记得当初戴高乐为了挑个好时候安装愣等了大半年~而怎么把规模等同于一个中等大小热电厂的蒸汽管道一股脑儿塞到长不过百米的舱体内更不是一朝一夕的功力~法国佬舰船设计经验不足当初这上面就吃了不少亏~我们这方面就更差的远了~所以海军内部一直对是否要上蒸弹还是一步到位上电弹争论不休~这个看看内部学报其实还是能看到一点端倪的~
长时间以来说到弹弓很多人总是抱怨我们为什么没有~其实这个东西有没有和技术能力有关系~但是需不需要有则是舰船作战目标和海军整体战术有关了~当前看来其实暂时还没这个必要~在防空舰的防空圈还不能撑到150-200KM半径以内的情况下~SU-33是否满油满载起飞其实已经不重要了~当然~这个是我个人看法~欢迎大家上干货打脸~
个人建议军区既然要发原创帖子~要打所谓愤青的脸~最好能上点实在的干货~否则食之无味，弃之可惜~谓之鸡肋啊~我看那个JX就很好嘛~虽然我很不喜欢他~

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +10 看到你的回复让我觉得很像一个论坛的风格 2012-1-10 23:45

引用:

原帖由 ty916674 于 2012-1-10 20:25 发表
版主大人批示了就随便吐槽个吧~蒸弹并非英美垄断~而是美国一家垄断~英国早在60年代之后就失去这个技术能力了~其实也从未完全具有过（就现代舰载机来说）~蒸弹技术难点其实说穿了还是基础能力~举个例子，长达数十米的 ...

没有弹射的话，战斗机还可以，但类似预警机以及反潜机就不行了。虽然也可以靠直升机来临时凑合，但无论从速度，航程以及制空时间方面都差的很远。如果PLAN将来是以美国海军为作战对象那么弹射是无论如何都要上的。