希特勒的闪电战是战术性的而不是战略性的，它只能用于缺乏战略纵深、缺少机动能力的对手身上，一旦对方大纵深防御或大规模机动兵力的反向突击就会打破闪电战的效能。闪电战能够用于法国、波兰、比利时这类国家，面对苏联这种幅员辽阔的国家就很难保证攻击结束时部队的冲击力能够维持在开始时的水平。另外，希特勒的闪电战其实是大纵深合围战术的现代化版，坦克代替了骑兵，斯图卡延伸了火炮射程，仅此而已，他无法对苏联的大后方进行战略性的打击，因此一旦苏联能够扛住刚开始的冲击，胜利最终不会是德国人的。对于苏联，必须打总体战而不是闪电战。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 17:16

说实话，要是德国不在1941年攻打苏联，而是坚持攻击英国，历史说不定会改写。但只能说是如果。

很多人习惯于将战役甚至是战争的胜利归功于统帅的天才指挥，但是只要看到在滑铁卢战役中脱离拿破仑直接指挥的法军指挥官对整个战役所起到的破坏作用，就可以发现能够理解战役意图和做出准确判断的中、下级军官才是统帅实现战役目标的保证，再优秀的作战计划没有一个完善和准确的执行系统也只能将胜利存在于纸面上。纳粹德国装甲兵在突袭西欧和苏联时所进行的大纵深高速度冲击，突击部队的装甲兵很多时候所进行的作战行动完全脱离了集团军的指挥系统，德国装甲兵的战地指挥官在脱离上级直接控制下的灵活反应几次改变了战役的过程。装甲兵是纳粹德国军队实施“闪电战”的战斗力中坚和主要突击力量，纳粹德国如果真是在重建之后才开始发展“闪电战”的军事理论，那么在二战前的短暂时间里根本不可能培养出足够熟悉快速突击的装甲兵指挥人员，没有按照德国传统军事战略长期培养和教育出来的军官团，单纯依靠几个“装甲兵”天才也同样不可能完成“闪电战”的整个战略构想。德国在第一次世界大战前的速决战战略是战略构想走在军事技术前面的空想，而二战期间的“闪电战”才是构建在现代化军事技术之上的水到渠成。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 17:16