明朝从建国之初就在打仗，一直到亡国，军队战斗力还是有一些的，只是内忧外患太严重，气数已尽。

提到清朝崛起的部分必须要知道，清在攻明时也攻占了朝鲜，并俘虏了朝鲜的国王，朝鲜对清称臣并纳贡，使清增加了一个重要的盟友和后备来源，而当时的日本在德川幕府统治时期改善了与朝鲜的关系，使清得得以保持与朝鲜，日本，大明，蒙古等国进行必须物质的贸易，完善了清的武装战备和修养生息，而东北地区丰富的资源也为清提供了后备，在清因战争导致人口锐减时，清采用了劫掠人口的方式，将大量的明，朝，蒙人口劫掠到清统治的东北为奴，明末发生的瘟疫也没有越过山海关，使清逃过一劫。而明帝国在援助朝鲜抗击日本后，又连年与蒙古，清作战，加之天灾，瘟疫，人祸横行，国力日益衰竭，国库财力枯竭，导致兵员流失，无力发放兵饷，军队溃散。而主要的财政收入地区，江南。山东江苏。四川等地因苛捐杂税导致一片萧条，盐漕不举，终于瓦解。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-8-25 21:09

人类意识形态的终结点和作为人类政府最终形式将会是西方自由民主制的普及。这一普及将带来一个和谐的世界。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 -15 老会员了，严重警告。 2012-8-26 19:09

楼主说的有不少谬误。别的不说，松山之战表现最好的曹变蛟恰恰是关宁军。明末，关宁军第一没什么疑问

明的溃败跟历代更迭都因为腐败.官员的腐败怎么能有高战斗力的军队呢。历史是否还会再次重演,我等屁民拭目以待吧!

首先，明朝的赋税政策与屯兵政策我觉得大家可以思考下，东南沿海是大明的赋税重地，藩王宗亲与致仕官员所占的土地，加上皇庄，都不能以及很少有效的收取赋税，假使大明敞开海禁，以及改良赋税政策，对商业以及皇室贵戚等收税，正确利用厂卫的力量，有效地保证大明王朝的正常运转，毕竟，战争是打得钱粮。
其次，大明的屯兵制度应该推广改为募兵制，但是也应该在制度上杜绝军队私有化，保证军饷，使得士兵有荣誉感，归属感，甚至对于辽东军阀的思路，也可以拿来借鉴嘛，把关外无主之地作为军功封赏有功之臣，在东北西北真正建立大明王朝的有效统治，打下来后，封赏，移民，将流放犯发配新收之地，在科举制度上适当的倾斜，保证人员流通，可以快速的凝聚化外之地。
明末的皇帝，只重视节流，却放弃开源，对于第一条所列，如能加以实施，保证赋税，同时参与大航海时代已经与西方互通有无，则明王朝的能力将大为改观。
最后，合理利用东林党与阉党，水至清则无鱼，对于将领，给予适当放权，有效利用厂卫力量。则明朝可以利于不败之地。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2012-8-29 08:45

戚家军，辽东铁骑这些个都是私人武装，别的将领几乎都统领不了，人家也不听你的，正规军素质高的要算是三大营了，明朝的败点其实早就有了，言官体系，党争这些个比战争损耗的要大的多。

3楼是说到了明朝的命脉了，这个国家的根本制度还是朱元璋的功劳。朱本人是造反出身，所以1、最怕别人拥有军权，2、最怕当兵的造反，3、最怕天下百姓串流串反。屯田制似乎是一帖好药，治标治本。所谓军户：明初﹐军队由“从征”﹑“归附”﹑“谪发”﹑“垛集”四部分构成。洪武二十一年(1388)﹐在元代旧籍册的基础上﹐由兵部改置军籍勘合﹐详细开列军户从军来历﹑调补卫所年月﹑在营丁口之数﹐从而建立起新的﹑较为完备的军户制度。非经皇帝特许或官至兵部尚书﹐任何人都不得自行改籍。军户的军差包括﹕ 户出一丁赴卫当兵﹐是为旗军。旗军或操守﹐或屯种﹔ 户出一余丁随正军到营﹐佐助正军﹐供给军装﹔ 军户户下须以一丁供给在营正军﹔ 户下若无丁壮﹐须佥幼儿为“幼丁”﹐以备成丁后勾补当差。为使军户能自备服装盘费﹐明政府规定﹕军户耕种的田地(军田)在三顷以内者可免杂役﹔三顷以上者须与民户一起承担杂役﹔随营余丁和户下供应余丁亦可免当差﹔正役仍要承担。但这些制度在实际执行中并未贯彻﹐军户的杂役负担没有减轻。同时﹐在社会地位上﹐军户亦低于一般民户。民户若与军户通婚势必连累自己的子女﹔军户丁男仅许一人为生员﹐民户则无限制﹔正军户五丁以上方许充吏﹐民户二丁以上即可充吏﹔民户有罪﹐往往以充军处罚﹐军户不许将子侄过房与人﹐脱免军籍。 　　与元代相同﹐明兵丁征戍远方﹐军装盘费数目很大。一丁出征﹐一家以至一伍﹑一里都要受累。若一家佥两三丁﹐分当两三处军役﹐则更属重役。各级官吏甚至一普通生员都可以任意役使军丁﹑克扣月粮。有明一代﹐军户逃亡的现象十分严重﹐明政府曾多次派人勾补逃军﹐甚至专门设有清军御史处理军户逃亡及勾补军伍事宜。明中叶后﹐军户制度形同虚设﹐募兵渐渐成为明朝官军的重要来源。清代屯卫兵丁和充配为军的人户﹐亦称军户。
      但没有想到3百年后，军户可以世袭但战斗力开始可以世袭的吗？这就像是姚明的儿子一定是中锋吗？老朱是保护了自己，却真正害死了子孙。

本帖最近评分记录

• 微笑倾城 金币 +12 认真回复！ 2012-11-7 19:40

引用:

原帖由 9027682 于 2012-11-6 17:43 发表
3楼是说到了明朝的命脉了，这个国家的根本制度还是朱元璋的功劳。朱本人是造反出身，所以1、最怕别人拥有军权，2、最怕当兵的造反，3、最怕天下百姓串流串反。屯田制似乎是一帖好药，治标治本。所谓军户：明初﹐军队 ...

其实谁输谁赢都是历史的周期律。
明朝最值等检讨的是这个制度没有产生资本主义，或者别的其他类型的中国特色的比封建制更高效的结构。
欧洲那边才几个朝代就到资本主义了，唉～

明军的战斗力不行，这是公认的，最大的原因是陈桥兵变后，皇权不希望军队的强大，影响到自己的统治，不鼓励发展军事，这是导致明朝灭亡的最直接原因。军队羸弱不堪。