其实朝鲜人民是这场战争的最大受害者，但金日成又是最大的赢家．

引用:

原帖由 chenfff 于 2009-10-30 00:08 发表
抗美援朝个人看来从开始到现在每个阶段都是失败的。唯一的成功是将毛岸英留在朝鲜。

这位老兄说得有意思啊，不过在近代有人说过，如果毛岸英不死的话，中国的近代时可就要改写了。不过中国帮朝鲜，也是帮自己。打完后中国有威望提高了，这是人再多也换不来的。所以死50W也值得了，这就是政治。

我等级低不能发帖，只能跟在回复中，如过版主认为我的帖子有内容，请帮我发到原创区
这2天看到论坛中的好几篇帖子都在争论一个问题都是关于朝鲜战争的，观点有的很新颖，   中国是朝鲜战争最大的失败者?  本文观后让我1天之内有哑口无言的感觉，   解读真实的“朝鲜战争”   3楼aretwo2003 的回复又给了我一点精神支持，希望大家抽时间看下这2篇文章。

2篇文章内容都是在反思朝鲜战争，这场让中国付出了惨重代价的战争，确实应该让大家好好反思下（包括美国），我现在想说的是我们现在换种思维去考虑，朝鲜战争如果是一个最坏的答案的话，让我们把时间倒回到50年前，如过毛泽东当时不选择朝鲜战争，事情会如何演变，朝鲜会被李承晚统一这是个必然的结果，在冷战思维的作用下 美国面临一个选择点 A 扩大战争 B 保持现状在远东地区获得了一个落脚点，在苏联（红色中国当时恐怕根本没有同美国对话的地位不在美国的考虑之内）的后方打入了钉子。 我的个人意见 A项最先被否定掉如过要打早在欧洲动手了  B项最符合美国利益 英国的大陆制衡政策恐怕在美国也是国策，这就像围棋一样是在试探应手，阿拉伯的预言讲过，一头骆驼是如何进入帐篷的，大家可以看看。我认为当时毛泽东第一反应是美国既然能借联合国的名义参与朝鲜战争，一旦美国在朝鲜站稳了脚跟，就一定会并且已经介入到台湾的反攻大陆的内战中，如果蒋介石政府在安理会再出1个提案联合国军是不是就能从朝鲜桥头堡出兵东北或者北京（看下地图从朝鲜到北京的距离好像要比从台湾到北京近）中国将面临2个方面的威胁，如过出现这种局面我们背后的苏联老大哥会怎么样呢？ A 保护中国的红色政权介入到中国内战中最后战争升级 美苏全面介入 B 扶植亲苏政权保证中国不被消灭也不过分强大成为苏联的附庸。最有可能的结果就是目前朝鲜半岛的局势，中国被分割2个阵营划江而治成为2个集团的附庸，毛泽东是不会同意外国势力瓜分中国的，朝鲜战争是当时必然的选择，这是个唇亡齿寒的因果关系。毛泽东清楚的看到了如过不拉朝鲜一把，中国就成为下一个朝鲜。同时请大家看下朝鲜地图，我刚看了下朝鲜是个多山的国家尤其是接近中国的一侧，毛泽东用兵打仗多年很清楚地利，朝鲜山区不适合机械化兵团推进，而东北地区多平原我们无险可守，在朝鲜用兵是最好的选择。朝鲜战争是不可避免的。

[ 本帖最后由 lxn2873 于 2009-11-1 00:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-11-2 11:10
• wblps525 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-11-2 11:10

韩战专家在我们的记忆中淡忘，没想到又来了一个专家。不明白这些专家费这麽大的劲究竟想证明什么？不应该出兵朝鲜？美国炸东北是误炸？我们误会美国了？TG的宣传都是假的，都是洗脑，中国死的人多，美国斯的人少，中国作为侵略者失败了，美国代表的联合国是正义的胜利了。
烦不烦啊？本人认为，以上谬论纯属无稽之谈！你也不想想，美国人比你傻啊？好莱坞比你傻啊？果真像你说的那样，好莱坞早就拍出朝鲜版的<<野战排>><<拯救大兵瑞恩>><<第一滴血一，二，三>><<战争启示录>>来啦，你见过好莱坞的朝鲜版的大片，小片吗？为什么？因为朝鲜战争正义性有问题，战争打得实在实在是太烂了，输的不好意思说得出口来了，实在找不出什么亮点来了，剧作家都不好意思下笔了。可偏偏有人比好莱坞的笔杆子们胆子还大，脸皮还厚，你美国的笔杆子们不写，我写。政治家不好意思说的，我说。真不知道人家给你多少好处！
最后教你一条简单道理来正确看待朝鲜战争，在中美政治，经济，军事力量对比美国全面处于极大的优势地位的朝鲜战争，中国不败就是胜！反之美国不胜就是败！朝鲜战争之后的越南战争有几个共同点，1主角都是美国2都发生在在中国跟前3两次战争都经过联合国决议4同属于高烈度战争。纯属于巧合？拉倒吧。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-11-2 11:11

解放战争是开国之战，朝鲜战争是立国之战！没有朝鲜之战，就没有中华民族的崛起！没有朝鲜之战，就洗刷不了八国联军的耻辱！

中国有句老话不打不相识，到最后都做下来谈判，其中的内容大家都清楚，不一定要搞个输赢，认识一下，高手对决，不是我们可以看的透的，在到后来的越战，到最后中美建交，你能说没有一点意义，至少美国是承认了中华人民共和国，抛弃了台湾。

历史已经过去，现在回头看的话，谁也无法真实的再现原来的情景，也没法判断当时的对错，只能留给后人不断的争论。

又是一篇无耻的言论。抗美援朝让积贫积弱的新中国第一次在全世界面前扬眉吐气，让从近代以来就一盘散沙的中国人民彻底凝聚在中国共产党周围，让新中国有了长达60多年，至今依然在享受的和平，让美国等西方列强从新审视这个古老的华夏民族，不敢再次与中国发动战争。让英、葡等老牌资本主义国家老老实实的坐在谈判桌前和中国商定香港澳门回归时间表。无数志愿军将士和朝鲜人民用鲜血换来的胜利不容一小撮人的肆意抹杀

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-11-8 00:32

引用:

原帖由 dahui12 于 2009-11-1 04:02 发表
韩战专家在我们的记忆中淡忘，没想到又来了一个专家。不明白这些专家费这麽大的劲究竟想证明什么？不应该出兵朝鲜？美国炸东北是误炸？我们误会美国了？TG的宣传都是假的，都是洗脑，中国死的人多，美国斯的人少，中 ...

“最后教你一条简单道理来正确看待朝鲜战争，在中美政治，经济，军事力量对比美国全面处于极大的优势地位的朝鲜战争，中国不败就是胜！反之美国不胜就是败！”——既然你都教给别人怎么判断胜负了，那俺只好拾你的牙慧给做点补充：怎么对几十年来的教育自圆其说，怎么就是胜；反之就是败！怎么能维护有些人越来越不自信的“自信心”，怎么就是胜；反之则是败！最后是最理直气壮，似乎冠冕堂皇的一点：只有咱中国人认为是胜的，才算数，才是胜；外国人（包括美国人）认为是胜的，不但不算数，而且必然是败！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-11-8 00:32

用60年后的观念去评论60年前的事件！
口诛笔伐，针针见血，难道能体现出本文的作者很有才能？很有智谋？
中国的老祖宗几千年前就留下来句话叫“马后炮”请问是什么意思？

请问60年前的人生观、世界观、价值观是能用现在的眼光去衡量的吗？

不说那么远了，就说现在，本文作者如找个小妞同居，放到80年代的话，只要小妞向公安说一句抱怨话，本文作者就要被拉出去游街，然后打靶！
放到80年代，估计本论坛的人也要全拉出去打靶！
哦，对了，80年代中国估计还没有“互联网”这个概念！
这些又该怎么评论？
哦，对了，我又忘了，80年代左右估计本文的作者还是液体状态！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-11-8 00:32