小品本来就是下里巴人的东西，是老百姓的东西，当然不能入＂专家＂的法眼；

绝对支持10楼的兄弟,这样评价本山啊?什么玩意儿!
中西方文化太不一样了,不信你出国住住试试,我们理解的东西别人不一定就理解的了, 人家是农民出身艺术家,是老前辈,本身这样说别人委琐就说明自己修养不够,素质不够,还好意思说道别人啊,恶心这种人,垃圾!

现在的所谓的小品及其编导演员，多是浮躁喧嚣的商业产物，互相吹捧，乌烟瘴气，最终目的是金钱。其人物，作品最终都将是垃圾，难以留下痕迹。

赵本山跟你又愁啊  他是现实社会的产物 能够一针见血的点破现实社会的丑陋 我挺他

不喜欢看可以不看。但是没有必要上纲上线。

我一直都是传统相声的忠实拥护者，但我也不排斥好的小品。可自从陈佩斯从春晚舞台消失以后，中国小品就开始了一种另外道路。虽然也偶有佳作，可大部分却流于表面，形式大过内容。要知道，陈佩斯是第一个把小品这种表演形式从学院的考试形式转变为舞台上的一种表演艺术。可以说陈佩斯是中国小品第一人。
     陈佩斯的小品是中国的草根式幽默，这种幽默在他其他的作品，如电影和舞台剧中也能体现。甚至于有种小混混，小无赖的气质。你对他所做的糊涂事无法真的生气，谁没做过这事，谁身边没个这样的朋友？也就只哈哈一笑。而赵本山的小品，更多的是东北二人转的一种延伸。不能说赵没有贡献，可更多人能记得的或许是他的一口东北音，也让东北方言能依靠他红遍了中国。就算是广东人也能时不时蹦出两句来。这是我对于两人小品上的一点认识。
     在说回赵在美国的遭遇，赵所受到的批评只能说他对于两种不同文化的错误对待。说他粗俗也可，说他情于可原也可，站的立场不同，看法也就不同。美国社会对于歧视肥胖者，残疾人士的言论一直都是非常痛恨的。如果赵能在表演前多了解观众的喜好，这种事后骂声也就不回出现了。

引用:

原帖由 andr 于 2007-3-27 23:38 发表
跟你说啊！这种评价有点人身攻击的味道，过份了啊！什么“其人相貌委琐”太不实事求是了，赵本山属实不是帅哥，但也不像你所描述的那样呀！冲这一点就可以否定整篇论述！
    不论他的作品好坏，只要能给人民大众带 ...

说实话我对赵本山没有多大好感，对,他是给广大群众带来了欢乐，但是把一些笑料择去以后剩下的是什么？几乎没有什么可以宣扬的东西，比如最出名的卖拐，笑则笑已，可是结局有点过分了。老实巴交的范伟被忽悠成瘸子不错，老赵完了什么事都没有，而且还是在春节晚会，居然一连除了3期。这样的小品宣扬什么？难道老实人活该被忽悠，骗子赢得掌声？
另你说评价一个人应该慎之又慎之，可你评价楼主是不是也有点过头了？我个人觉得楼主说得比较中肯，至于老外的评价是老外的评价。

某些方面我是觉得赵本山在小品中的一些语言和行为有待商榷.....
但是我觉得还没有必要上升到社会价值取向的层面上....
你一个中国人,至少一个华人在美国批评一个中国人是中国社会转型的"产物"...
不好评价....

赵本山的小品是给中国人看的，没有必要理会美国人感受。谢谢楼主分享

我说两句,他的东西,本质上只是中国农耕时代的产物,到了现代文明的工业社会,能讨着好?只有轻蔑,没有其它.当今中国社会的中坚,又有好多上过大学?欣赏的东西只能在这个层次.这是两个国家对教育重视程度之结果.欧洲古典音乐,你听得厌吗,他的小品,笑过后感觉自己很无知!中国社会现在很浮躁.<阿波罗十三> <后天> <星球大战>这都给人带来了心灵上的震憾.东北农村那些土疙瘩事我呸!