有怎么好吗?楼主给张照片看看先,不晓得什么样子.

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-20 05:35 发表

嘴硬是没用的，谁告诉你的现在TG已经用贫铀弹全部替代了钨弹？
玩贫铀弹又不代表穿深一定就是世界第一，更不是只有中美两国才懂的专利。而K276与DM53的差距已经很小，光凭三期弹能压制K2根本就不现实。
至于超大 ...

究竟是谁在嘴硬啊？TG没有用铀弹全部替代钨弹感情就等于反装甲力量不行，这逻辑真是让人无语，一旦开战你使不准备让TG量产吗，还是说棒子自己也能搞贫铀弹？再感问K2装备了几辆，成棒军主力了么？TG的三期弹性能你知道？连个数据都没就一口咬定不行，典型的屁股决定脑袋。贫铀弹不是穿深第一，难道是同档次的钨弹？来来你告诉我，用着缩水版DM53怎么和DM63以及M829A2/A3比穿深？没有技术代差，55吨的坦克能比70吨的防护好？那棒子一定用了宇宙科技。火力不如，防护不如，机动性强那么一点还想让55吨的打赢70吨的，我都不知道这自信哪来的？还是指望棒子的坦克兵都是魏特曼吧。重量确实不等于坦克的实际性能，但是三大要素，火力防护都大大不如，也就机动差不多的水准，想称世界第一，那得多高的信息化水准啊，可惜棒子自己吹牛都不敢称这方面超越它爹的M1A2SEP吧，靠那些不着边际的主动防护和拦截弹，可惜那些外挂件谁都能加。2000米正面硬吃任何AP无问题？就靠那合金装甲？果然是棒子般的自信啊。

超大是没啥了不起，不过超大陆版的话总比个黄网军版（这倒不是对SIS不敬，SC也号称军网最黄）连数据都提供不了只能发感慨的人有说服力多了。

[ 本帖最后由 coldwindy 于 2011-2-20 12:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-2-21 15:03

引用:

原帖由 coldwindy 于 2011-2-20 12:46 发表
究竟是谁在嘴硬啊？TG没有用铀弹全部替代钨弹感情就等于反装甲力量不行，这逻辑真是让人无语，一旦开战你使不准备让TG量产吗，还是说棒子自己也能搞贫铀弹？再感问K2装备了几辆，成棒军主力了么？TG的三期弹性能你知道？连个数据都没就一口咬定不行，典型的屁股决定脑袋。贫铀弹不是穿深第一，难道是同档次的钨弹？来来你告诉我，用着缩水版DM53怎么和DM63以及M829A2/A3比穿深？没有技术代差，55吨的坦克能比70吨的防护好？那棒子一定用了宇宙科技。火力不如，防护不如，机动性强那么一点还想让55吨的打赢70吨的，我都不知道这自信哪来的？还是指望棒子的坦克兵都是魏特曼吧。重量确实不等于坦克的实际性能，但是三大要素，火力防护都大大不如，也就机动差不多的水准，想称世界第一，那得多高的信息化水准啊，可惜棒子自己吹牛都不敢称这方面超越它爹的M1A2SEP吧，靠那些不着边际的主动防护和拦截弹，可惜那些外挂件谁都能加。2000米正面硬吃任何AP无问题？就靠那合金装甲？果然是棒子般的自信啊。

超大是没啥了不起，不过超大陆版的话总比个黄网军版（这倒不是对SIS不敬，SC也号称军网最黄）连数据都提供不了只能发感慨的人有说服力多了。

谁在32楼说的“TG现在玩的可不是二期弹了”？
既然你敢说出这样的话，你是不是该拿出证据TG的装甲部队已经不玩与DM43差不多水平的二期弹了，转而玩贫铀弹了？
不然你说的话有什么意义，你又凭什么去藐视人家L55炮打出来的DM43？

我都说了，视频上L55炮的DM43弹在500米距离无法击穿K2正面，你是靠的哪一条去藐视人家这样的水平，是TG的99一水淘汰了二期弹呢还是TG的125炮比人家的L55更牛，要么你拉99过来在500米上也挨上这么一炮试试。假如三样你都不行，我再问你一次——你凭的什么去藐视棒子K2的表现。

你说K2所谓的火力不如防护不如还真不知道从何说起，L55炮加介乎于DM43与DM53水平的K276，你觉得比豹IIA6或者M1A2SEP会差哪儿，真要数差距，也就是2000米上差50mm左右而已。但别忘记这是在比中日韩，为何你对99闭口不谈而专拿美德的东西出来说，K2比不过那些也不怎么丢脸吧。99又不是比豹IIA6之类强，不存在“你和我的手下败将比了再和我比”的逻辑关系对不。更何况M1A2SEP的增重主要是添加数字化作战系统，你以为那个SEP指代的是什么。

最后我想你搞清楚一件事———你不代表超大，我也不代表SIS，这是我和你之间的问题，而不是两个论坛之间的问题。你想说服我就拿数据出来，而不是拿着超大的名号招摇撞骗。真要说超大，我04年还是05年就开始在那混，在军版灌水都灌到准将，你拿超大来吓其他人也许可以，对我是没用的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-2-21 15:04

那些棒子声称发动机火炮之类全是国产的吹嘘我都不提了
我就提视频中那些实打实的表现
500米扛住L55炮的DM43弹
东亚或者全亚洲有多少坦克能有这样的表现
还有55吨车体配的1500马力发动机
TG的99式全副披挂的车重是多少我不清楚，听说都快到60了，1200马力发动机……

http://www.youtube.com/watch?v=y8VsqxWoa7g

尝试发视频……

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-2-20 14:49 编辑 ]

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-20 14:40 发表

谁在32楼说的“TG现在玩的可不是二期弹了”？
既然你敢说出这样的话，你是不是该拿出证据TG的装甲部队已经不玩与DM43差不多水平的二期弹了，转而玩贫铀弹了？
不然你说的话有什么意义，你又凭什么去藐视人家L55炮 ...

TG玩贫铀弹又不啥新闻，既然能玩就意味着需要时可以大量生产，现在不大量生产只是没有这方面的需求，TG的弹可是自己的。TG既然有贫铀弹，就可见TG的反装甲弹药技术在DM53之上。再说棒子的K2装备多少了？你拿TG二期弹是主力说事，我还想问你K2啥时成军呢，没记错的话，计划排到2012年后去了。
我从来不藐视L55，是你自己把炮和弹混为一谈，好炮配烂弹一样不顶事这还要科普？拿视频说事很明显是耍无赖的手法，你让TG去哪搞DM43来实验啊？只要99不做这个试验就证明99一定扛不住？逻辑太强大了吧，我给的那个连接里，猎杀M1A2说得很清楚：如果K2的装甲像棒子文章里吹的那样是以合金为主，就不可能有很强的抗弹性能，这是金属的物理性质决定的，这方面比不上复合陶瓷，你要怀疑就去怀疑棒子用的是高达尼姆合金吧。
棒子用的缩水DM53能和猫2A6自用的DM63比？更不要说M1A2的M829A3了，您的自信与棒子一样强大？您不是说K2是世界最先进的吗？为啥我一举猫2A6和M1A2你就缩了？难道独国和米帝都被宇宙大国开除球籍了？你不是强调F-35比F-22先进吗？既然三要素比不过，那体现先进性的自然是信息化了，您不妨科普下，K2的信息化能力在哪方面强过SEP了？三要素比不了，信息化又没优势，如何体现您口中的最先进呢？
各国的弹药穿深、防护等级的真实数据都是保密的，真不知道只看视频就能得出K276只比DM63少50MM的数据，又能得出TG的三期弹无法抗衡的结论。液压悬挂也不是什么牛B得无以复加的东西，ZBD系列就有，说明TG不是不能玩，只是需求问题，像什么原地转向这类的功能也一样。1500马力发动机这些，TG也在试，无非是成熟度问题。要说55吨装1500马力就NB，那90以58吨装1500马力都NB了20年了，可从没听说有人夸赞90的动力系统的，人家好歹还自己做的发动机。
最后，我对你的理解能力表示遗憾，我说的超大陆版指连接里的猎杀M1A2这个ID，人家是陆军版版主，超大陆版是简称，我根本不是拿CD和SIS比，我就说，以两个人的说法，显然猎杀M1A2在那贴里的回复比你有说服力得多。你要能拿证据，不妨到那个贴里为K2正名啊？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-2-21 15:04

韩国人一直都是自吹自擂，自大，极端的自信，不是瞧不起他们，而是他们的坦克造出来不是为了打仗的，而是为了吹的，眼睛兵都能上战场，这样的兵怎么打仗？

这个坦克完全是一个拼装货、万国货，她又没有很好的统合能力，无法取长补短，整个一杯具！

吹牛的本事，南韩的棒子们绝对是第一，一堆整合起来的装备，打仗的时候根本没办法保证后勤
估计还不如朝鲜的破坦克给力

哇哈哈，高丽棒子和阿三绝对是地球上并列第一的笑料

引用:

原帖由 coldwindy 于 2011-2-20 19:00 发表
TG玩贫铀弹又不啥新闻，既然能玩就意味着需要时可以大量生产，现在不大量生产只是没有这方面的需求，TG的弹可是自己的。TG既然有贫铀弹，就可见TG的反装甲弹药技术在DM53之上。再说棒子的K2装备多少了？你拿TG二期弹是主力说事，我还想问你K2啥时成军呢，没记错的话，计划排到2012年后去了。
我从来不藐视L55，是你自己把炮和弹混为一谈，好炮配烂弹一样不顶事这还要科普？拿视频说事很明显是耍无赖的手法，你让TG去哪搞DM43来实验啊？只要99不做这个试验就证明99一定扛不住？逻辑太强大了吧，我给的那个连接里，猎杀M1A2说得很清楚：如果K2的装甲像棒子文章里吹的那样是以合金为主，就不可能有很强的抗弹性能，这是金属的物理性质决定的，这方面比不上复合陶瓷，你要怀疑就去怀疑棒子用的是高达尼姆合金吧。
棒子用的缩水DM53能和猫2A6自用的DM63比？更不要说M1A2的M829A3了，您的自信与棒子一样强大？您不是说K2是世界最先进的吗？为啥我一举猫2A6和M1A2你就缩了？难道独国和米帝都被宇宙大国开除球籍了？你不是强调F-35比F-22先进吗？既然三要素比不过，那体现先进性的自然是信息化了，您不妨科普下，K2的信息化能力在哪方面强过SEP了？三要素比不了，信息化又没优势，如何体现您口中的最先进呢？
各国的弹药穿深、防护等级的真实数据都是保密的，真不知道只看视频就能得出K276只比DM63少50MM的数据，又能得出TG的三期弹无法抗衡的结论。液压悬挂也不是什么牛B得无以复加的东西，ZBD系列就有，说明TG不是不能玩，只是需求问题，像什么原地转向这类的功能也一样。1500马力发动机这些，TG也在试，无非是成熟度问题。要说55吨装1500马力就NB，那90以58吨装1500马力都NB了20年了，可从没听说有人夸赞90的动力系统的，人家好歹还自己做的发动机。
最后，我对你的理解能力表示遗憾，我说的超大陆版指连接里的猎杀M1A2这个ID，人家是陆军版版主，超大陆版是简称，我根本不是拿CD和SIS比，我就说，以两个人的说法，显然猎杀M1A2在那贴里的回复比你有说服力得多。你要能拿证据，不妨到那个贴里为K2正名啊？

1、我都说了，其实也不是我说，是以前CD的陆版那些大虾说，TG的二期弹也就和DM43差不多，而二期弹是现在TG的125炮的主流炮弹，你到底是在骂DM43还是在骂TG的二期弹。假如DM43+L55炮在500米穿不了K2正面，你觉得TG125炮+二期弹穿过的几率是多少。

2、你知道DM63与DM53的区别在哪儿吗？ 你以为数字越大的穿甲力越强？DM63根本就和穿甲威力的提升没关系，而是通过发射药的改进提高了在高温还是低温（忘记了）的表现。论威力，DM63和DM53还真没啥区别。你拿DM63出来嘲笑不了DM53，只能嘲笑你自己。

3、我在超大混的时候猎杀M1A2还是个灌水的而已，那时候版主招聘的帖子我也去看过，他去应征了而他的立场一向比较中立，所以被聘为版主，仅此而已。你说你混CD，你分得出CD版主与贵宾的区别么？真要说版主在这方面的水平，红外0604虽然亲俄，好歹他是查过资料的，猎杀M1A2……也就一爱好者而已，远没到那些贵宾的水平。

最近是怎么了，一连碰到俩拿CD招牌来吓人的，CD真是越来越沦落了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-2-22 14:49