查看完整版本: 二战德国避免两线作战的可能性

两线作战一定必然发生，希特勒其实还是没走出欧洲的思维模式，好象在欧洲称王称霸，都要打一下俄国（苏联），俄国有着广阔的土地，富饶的资源，法国的拿破仑打了俄国，他认为俄国都是野蛮人，但他失败了，一次世界大战，俄国参加了群殴，但因为过内革命提前退出了战争，希特勒闪电战把英、法主力打败，英国、美国就把祸水引到苏联，让希特勒和斯大林对阵，要缓和自己的状况，英国、美国包括德国等资本主义国家，都不希望苏联这个社会主义红色政权国家继续发展，希特勒需要名声，德军需要高加索的油田，德国需要大量的粮食、生产物资，一系列因素，德军和苏联红军开战了，两线作战开始。

楼主分析的很透彻，我以前也确实一直认为可以避免两线作战，楼主真是一语惊醒梦中人！

开战前把戈林毙了 2万名以上的飞行员储备  he177和后续战略轰炸机的开发使用 取消海军发展计划 把北非拿下来  贯彻海狮计划 一切都ok了

我认为分析的还是很有道理，德国战前的状态，是否允许打苏联，现在是个争议的地方

看到这么多军事高手的留言
我觉得自己还是少说几句
免得大家笑话
学习了

可惜当时极强大的德国，被美国和苏联占了便宜。

了解了哦，德国确实很牛，不过邪恶最终是要失败的。

套用一句小说里的话，资源不在西欧，资源在高加索，资源在乌克兰，希特勒进攻东方是必然的，因为他很明白作为一个大国和苏联是不可能共处的，而且东方也有德国需要的资源。就算德国不进攻苏联，斯大林也会在42年以后进攻德国，苏联是有相关的计划的

[[i] 本帖最后由 df31pl9 于 2010-3-17 20:40 编辑 [/i]]

本来也觉得德军避免两线作战不可能。苏德双方都明白两国都是笑里藏刀，积极准备大战来临。说实话希特勒也需要时间准备，但他觉得精锐部队守海滩是浪费，还不如先动手为强，不以吞并整个苏联为目的，只是让斯大林割地赔款，那么目前的实力还是够的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

二战之初的德国，刚刚有过了一战的创伤，经济还没有完全恢复到高速发展时期。希特勒的出现既是一种偶然也是一种必然，它统合德国人的强烈的民族感和一战中强烈的自卑感，他以当时流行的共产主义为契机登上了德国的领导舞台，虽然他实行法西斯统治，对内独裁镇压，对外侵略。但是他代表的最根本利益是想要恢复地位与权利的年轻军官，是好战分子的集合。德国的经济比不上英法美，政治地位是战败国的身份，为了能达到德国人的目的，对外战争是必然的。英法是一战的胜利者，是当时的世界的统治者，虽然对德国的侵略姿态综合国内两国因素，采取了绥靖政策，但是不代表会一味的纵容，马奇诺防线的重兵防守就是对德国监视的有力证明。祸水东引，虽然是英法最想要的效果，但是两国之间的战争利益才是最重要的，谁又能保证不背后对德国下黑手。众所周知，二战中的德国出现了一大批当时的精英，在最有利的时间闪击了波兰，不只是对闪电战的验证，也是对世界各国反映的验证，英法美苏各国的心态表明德国有夺回世界统治权的可能，在战争前期希特勒并不是疯子，两线作战使德国获得了最大的利益。我们可以设想单独面对苏联的德国是没有任何战胜的可能的，因为强大的英法在其后背，而单独面对英法，苏联的能源基地又是德军进攻的能源保障。连线作战使英法联军退到了海岛，并获得了东欧庞大的能源基地为战争的继续补充了能量，取得了二战的前期德军的辉煌战果。连线作战的必然性与偶然性已经经过历史的证明，德军前期的攻势也证明的两线作战的正确，我们可以设想如果重新发动二战，德军依然会这样做。

无论怎么说 如果希特勒当年没有进攻苏联二攻打英国的话是完全可以击败英国的 在敦刻尔克大撤退后 英法联军的士气基本上没有了 几十万的军队就等于是光屁股跑回英国的 一这样的军队对抗巅峰士气的纳粹军队是没有任何胜算的 还有就是德国的U型潜艇可以保证德国的登陆作战在英国没有想诺曼底那样的防御攻势 如果不是希特勒的错误决定攻打苏联 现在的欧洲应该不是现在这个样子  就算拿下英国 苏联对德宣战 进攻德国绝对不是想保卫斯大林格勒那样经典 应为苏联不是德国的对手 在苏联人的作战思想中就没有兵种配合 德国人发明了装甲集团作战 而苏联完全是靠人数压倒敌人 朱可夫不是古德里安也不是隆美尔 战争在他们两个人手里想艺术一样发挥 苏联不值得一提 最要命的是美国人的参展 最要命的就是希特勒找了一个乞丐盟友意大利 对付苏联战线拉的太长了 补给跟不上 也是失败的原因 不吸取拿破仑的教训 格林曾经告诉过希特勒不要攻打苏联可是老头子不听劝告 现在品论也没有什么意义了 都过去这么多年了没有谁对谁错 她们初进了人类的进步

回复 9楼 的帖子

隆美尔在他的最后一篇信中，曾写到德军若能集中力量突破英军北非的防线，继而占领西亚，那时已发现了西亚的油田，利用德军的机械化优势，从中亚腹地进攻苏联。但这个方案被希特勒给否了，若真按隆美尔的方案实施，也许历史会被改变。

德国的两线作战其实是无可奈何，主要原因是希特勒估错了形势，他本以为德国军队可以很快拿下英国，结果却不是这样。次要原因是日本的问题，日本若能与德国联手对付苏联，世界的形势就会全变了。日本太胆小了，只是因为挪门槛战役的失败就不敢进攻苏联。

回复 74楼 的帖子

　　非是不敢,而是不能.
　　日本的陆军作战意志比较强,射击比较准,虽然恨小鬼子,但这个也得承认.
　　但是,比起日本海军的先进呈度,日本陆军基本上从装备到战略战术都处于一战状态.
　　诺门坎战役的意义,不仅仅是令日本"害怕",而是充分说明秉持一战方式的日军与机重视机械化和炮兵的苏军存在极大的距离,
　　基本上,日军在中国耀武扬威是因为当时中国的落后以及派系林立加上统帅意志未坚,前期在太平洋横冲直撞是依靠的海军,在东南亚势如破竹,除了本地对手还不如中国外,作战废材的英国也是重要原因.
　　与苏军相较，日本在炮兵火力和装甲力量上相当的落后，对战争的认知上．．关东军也用骑兵冲过坦克．．

看了楼主和众位朋友的观点，相当精辟，但是有一点我不得不指出。在德国攻打英国的时候，斯大林甚至可以说苏联高层有相当大部分人都认为德国会在彻底攻占英国之后转向进攻苏联。这点在中学历史书中有详细的记载，我不一一赘述。

基于这一点，我是不是可以得出这样一个猜测：希特勒正是想利用苏联的麻痹大意，运用擅长的闪电战给予苏联一个措手不及的打击？对于这个猜测，我想是有事实依据给予支撑的。

苏联方面，在开战初期，那可以说是连战连败，德军则频频得手，更是于1942年5月横扫苏联西南地区，逼近斯大林格勒，终于爆发了震惊世界的斯大林格勒保卫战。

苏联败退的原因当然有很多，比如说，苏联已经有好长一段时间没有经历战争，比如说在大清洗中，大部分军事将领被清洗导致了苏联出现了空前的无人可用的局面。但是话又说回来，如果希特勒避免双线作战，一味的进攻英国，那么会不会有更加充裕的时间来建立牢固战线呢？我的回答依旧是肯定的。斯大林不是傻子，看到英国苦苦支撑，苏联一定也知道德国的下一个目标就是自己。

反观希特勒，绝对的枭雄，在进攻英国久攻不下的局面下，来一个声东击西，打的苏联措手不及，我认为这也是希特勒考虑的一个原因。唯一遗憾的是，希特勒猜到了开始却没有猜到结局。正是斯大林格勒保卫战使得轴心国从此一蹶不振。法西斯的灭亡也成为必然。

试想，如果希特勒在没有攻下英国前不转向苏联，也就是说，如果德国一味的避免双线作战，那么希特勒有灭亡的一天吗？我的回答依旧是肯定的。不要以为，避免了双线作战就能给德军带来什么质的飞跃，想也别想，等到苏联做好进攻准备的时候，德国的拿手武器——闪电战也许就完全派不上用场了。到时候不是德军要攻打苏联，而是苏联要主动出击。那么德军损失将会更为严重。

一家之言。仅供参考。

[[i] 本帖最后由 江城屌霸 于 2010-4-8 00:09 编辑 [/i]]

很多事  都是事后诸葛亮   当时苏联有石油的资源   对于装甲部队 这就是命根子  与其相信苏联是盟友  不如把资源 控制在自己手里安心

德国的两线作战的 其实是希特勒错误的估计了苏联的实力 ，希特勒的整个二战的战略并没有通盘的考虑  有那么一点打到哪 算那得味道  其实 他只需要 在打到法国后 让法国体面的投降 再把邱吉尔困死在岛上 就行了 最重要的是 不能和小日结盟 小日的最终是要和老美对着干的 把一个当时 世界上综合实力最强的敌人拖下水 是不明智的