查看完整版本: 阿鲁纳恰尔邦攻略——杂谈中国与印度（六）【SIS军事天地首发】

阿鲁纳恰尔邦攻略——杂谈中国与印度（六）【SIS军事天地首发】

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

谈点我的一点小看法。
楼主所说的关于建水电站比较难的问题，确实剖析的比较到位，我是赞同的。但，凡事都要用发展的眼光看问题。且不说祖上留给我们的土地不能丢，死后何以见先祖？我们这样不负责任的假慷慨，给后代子孙留什么呢，难道他们都要饭去？我们不做侵略者，去强占本不属于我们的土地，但也不能做败家子，把原有的东西都败光。我刚才说了，凡事要用发展的眼光看问题，几千年前，谁曾想到中亚地下酝藏着丰富的石油？如果有先见之明，中亚不会是阿拉伯人的了。所以，谁能保证现在的不毛之地，若干年后会随着人类技术水平的进步，开发出更多的资源？所以，我们现在要做的，就是为后代守住那片土地而已。就拿旅游来说吧，以现在技术水平，开发出来确定困难，但50年后呢，100年后呢？如果那时汽车像电影上演的一样，可以在空中飞行呢？那么，现在所说的困难还能成为困难吗？
    关于收回阿鲁纳恰尔邦的问题。楼主说的似乎很简单，事实上，并非如此容易。如果简单的空袭就能解决问题，那么就不会有巴以矛盾和中东和平进程困难了。任何人，在一片土地上生活了2至3代以后，就会产生根植性。这片土地已经溶入其灵魂和血液之中，成为其性格的一部分，通过一场战争能简单地把当地的居民赶走，恐怕是痴人说梦，更何况，911后，人们又学会了恐怖袭击这一招，即使是中国将汉人移民到那里，恐怖分子也会让我们食不甘味的吧。更何况，印度几十年的宣传，使阿鲁纳恰尔邦几乎成为印度领土不可分割的一部分。我们中国占领后，面对不是几十万或几百万恐怖分子，而十几亿的印度阿三恐怖分子啊！！所以，要想永久收回藏南那片领土，是需要大智慧的，也是考验我们民族的耐力，这不是一代人能够完成的。纵观历史上领土的易主，都跟一个民族的兴衰消亡直接相关。就拿蒙古草原来说，在这个草原生活的居民，从匈奴开始到现在的蒙古人，在近3000年的历史轮回中，蒙古草原这片土地几易其主，但每一次易主，都与一个民族的兴盛和另一个民族的消亡相关。只有前一个民族迁移可消亡，后来者才能真正成为该片土地的主人。匈奴人、鲜卑人、高车人、柔然人、突厥人、契丹人、金人、蒙古人先后更替，只有前一个民族被完全征服，后来者才能完全占有这片土地。这期间的征服，不是一代人能完成的。
    所以，收回藏南，是我们需认真思考和长期准备的。说到这里，我想到东北和西北被俄人强占的100多万土地。俄人时刻在防备着我们收回那些领土。君不见，我们的地图上，还标注着库页岛、海参威、双城子等地方，实际上，是在告诫后人，那是我们的土地，有一天，我们是要要回来的。我想，这一天会来到的，希望在今生能看到。在这里，让我诅咒俄罗斯这个民族衰落下去。（有点小人心态:sweat ，为国家，值了！）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

雅鲁藏布江建水电站,我也认为根本不可能,只是炒作而已.不说地理位置带来的困难,国际关系,国家已准备了5000-10000亿,就能开工了?
在印度洋板块与亚洲大陆板块激烈碰撞,现在地壳活动仍频繁的地区建造如此庞大的水电站,对当地生态环境影响如何,对地壳活动有什么样的后果?如果无法100%肯定不会影响到地壳运动,绝不能建水电站!要知道,长江,黄河源离那也不超过1000公里.一着不慎,会给我们自己带来灭顶之灾!更别提战略意义,对付别国了.虽然,长江上那座水电站对环境带来的负作用被专家否认了,但我们不能不重视.
头顶上的水电站,不仅仅是在印度的头顶上,同样高悬在我们自己头上.

回复 1楼 的帖子

楼主的意思不就是一句话吗， 阿鲁纳恰尔邦是个地道的不毛之地，我们不要了，让给印度吧。
楼主的这个想法未免幼稚了，先不说阿鲁纳恰尔邦这个地方是不是不毛之地，中国政府都不会放弃的。如果你放弃了，你无异于承认了英国人的麦克马洪线了！这个是中国历届政府都没有承认的。
62年中印冲突，中国由于对美国的极度恐惧，以及苏联的不支持，在军事上胜利的时候放弃 了“藏南”就是现在印度人叫阿鲁纳恰尔邦这个地方，当时中国政府的说法也不承认自己战败，因为战败就要割地赔人。现在中国国力增强了，更不可能放弃“藏南”。楼主说不能收回也无伤大雅，但是真得有伤国体。
再说楼主对德国的看法更加“幼稚”，如果你容许我用这个词汇。德国战后国土面积减小了，但是这个和经济发展有何关联呢？德国的经济腾飞在于美国的马歇尔计划对战后欧洲的重建，以及德国本身存在的高科技高技术发展。你用国土减少经济腾飞，来证明中国不需要阿鲁纳恰尔邦，似乎是要告诫中国政府不要侵略扩张来发展经济。殊不知，中国要收回阿鲁纳恰尔邦绝不存在经济考虑，而在于政治、主权、国家威望问题

[[i] 本帖最后由 想留不能留 于 2008-12-4 21:46 编辑 [/i]]

关于中印边境战争，马克斯维尔的《印度对华战争》是最为客观的文章，对于其史实西方学者一致认为真实
关于藏南被占领土，这是老口水贴了——可以参见[url]http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=217786[/url] 还有[url]http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=480141[/url]以及[url]http://bbs.cqzg.cn/archiver/tid-92037.html[/url]（这是资料贴）“在中印双方的领土争端里，涉及约30万平方公里（这里边说不清楚到底是谁的地方不少，反正但是能控制的没有现在咱们控制的多），我们占着26万左右，印度在战争中没有达到他们的主张边界，而且还丢了一些战前还控制的土地，这是他们一直感到屈辱的原因。”而西线关键的影响新藏线的部分还没有丢，这块地虽说是不毛之地，资源价值不大，但战略位置极为重要，距新德里四五百公里，从那里可以直接攻击印度心脏。
在当时战争中，中国的进攻已经到达后勤的顶点，一发迫击炮弹，藏族老乡从拉萨背到前线要两个月！而印度正在从开始的被动中回复过来，如果继续进攻没有意义，而撤退之后大雪封山，但制高点还在中国控制中，印度人没辙。60年代中国的军事中心在于抵抗苏联，单独从当时局部分析，藏南可能守不住。
关于雅鲁藏布江上电站的问题——
我本人是云南某水电厂的，建水电最难的是运输，云南大部分地区一到雨季会塌方，尤其是道路建设时破坏植被之后，雅鲁藏布江峡谷雨季降雨也非常大，地震多发（中国震级最强的8.9级察隅地震造成的山体塌方曾经阻塞雅鲁藏布江干流数天之久，想一想汶川），地质灾害比云南要变态的多，加上拉萨到大拐弯距离实际上也是非常长的，在交通方式没有巨大变革之前交通是不现实的，就是可以发电把电送出来也是极为艰难的，而且地震的存在可能上数倍于三峡的投资完蛋（这可不是青藏铁路，断一截还有不少能用），而且大拐弯到印度的距离有数百公里，峡谷地形可以相当程度上缓解巨大水流的冲击。雅鲁藏布江对中国的意义是他的水而不是水能资源，即使是水100年内也指望不上。

在那个地方，我们的中央是有计划的，我们就不要太抄心了。谢谢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复yangshu12345回复想留不能留的回复（怎么这么拗口？）
1.此点完全赞同，台湾这个肥肉，中国早已垂涎三尺，因此我几乎可以完全肯定，中国在没有摆平台湾之前就对印度开战是不可能的。因为这会给台湾人民很坏的印象。
2.这点部分赞同。现阶段中国开战绝对不合算，但是过了几十年，中国发展了，印度也再发展，中国未必胜算更高。尽管现在中国的发展速度高过印度，但是几十年后的事情，谁知道呢？
3.中国和印度即使作战，不会使用核武器。如果使用了核武器，那只能代表人类的毁灭，在没有灭国之虞的情况下，谁也不会使用核武器。一旦使用，即使是小部分使用，对中国人或印度人的危害不是一代人所能承担的，核辐射对人的影响，这样的战争谁也没有胜者。
4.此点完全赞同。
5.按照我的理解，文章中楼主阐述了雅鲁藏布江水电站对中国是弊大于利，而且楼主评论藏南的矿产抵不上开发费用，资不抵债。显然，字里行间表示，中国应该舍弃。这点在楼主回复的第7点中可以得到证明。我所说的”幼稚“正是针对此点，我们不能因为藏南对中国的经济无贡献，反而是累赘就舍弃他，因为他在元代开始，就一直是中国的领土，近代英国人与西藏人私下划麦克马洪线，将藏南划给英属印度，这条线连无能的北洋政府都没有承认，现代的中国更不可能承认这样的耻辱。就因为我们不能承认，所以我们不能舍弃。
杨树朋友，正如你自我介绍的那样，你是一个温柔的鸽派，我觉得我自己是一个柔和的鹰派，我个人非常崇拜军事人物，也喜欢阅读战争，所以我认为有时候战争是解决问题根本办法，即使它不能解决一切。

这个问题狼友们也只有在这里讨论讨论,领土这是个非常复杂的事,看来我们这一代人是解决不了的问题呀,