查看完整版本: intel和amd区别

intel和amd区别

我想升级一下电脑  我以前用的是奔腾4的  单核慢  想换一个5200 或者 8450 哪个好啊  内存上2G *2  板子P43  或790

还是用intel的吧，amd的cpu一向发热量大，
为了你的机子着想，intel稍微好点。特别是双核或者四核的情况下。
个人愚见，楼主可以参考一下。

发热 不行先用风扇  我想知道 三核心的  和 二级缓存2M的 5200比 哪个快  是不死 还是 5200快  谢谢

在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。打个比方：INTEL的P4 2.4B的价格大概是1200左右，而性能差不多的AMD的BARTON 2500+售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。

最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。

建议买AMD的,价格才是王道,AMD的价格都比同配置的英特尔低.

楼主！如果是集成显卡的就选AMD的，AMD的集成显卡很牛，不是英特尔能比的。英特尔跟AMD同档次性能基本上差不多。不过英特尔对内存支持不如AMD，比如以前的有部分945PL就不支持800的内存。可以的话还是选AMD的，推荐新出的7750，便宜 热量低，性能强

个人感觉台式机用amd的比较快和经济，笔记本就用intel的了，

intel的视频播放和编码上有优势，玩高清的话，推荐intel的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

无所谓,性能大同小异,看你喜欢什么品牌了,不过INTEL的主板相对AMD的来说换代的速度快一些.而AMD的则对升级投资好一些

推荐intel的。amd的功耗控制很成问题，7750的功耗和四核差不多。

intel稳定，后期主板等配件选择余地非常的多，二手的随处可见，amd的后期配件只有花高价买了，而且买不到中意的，就cpu二手而言，intel二手货也很多，反之amd的好像选择余地少之又少，我就吃过这个苦

说简单点。ADM游戏性强些。INTER浮点运算方面强些。

如果要升级CPU的话 不如重买台了。 因为接着要换很多东西的 主板 内存什么的

还是amd的吧，性价比高，当然如果钱无所谓的话，就看你的喜好了

追求极致性能的话，目前intel高端绝对比amd强，中低端2家差不多的，功耗基本不用考虑，差个1 20W，电费已经在cpu的差价里了（同性能，intel功耗发热低，但是稍贵）。宝马和奔驰，喜欢哪个选哪个，参考自己钱包大小和性价比。

两个cpu其实没什么区别的，唯一一点就是amd的会便宜一些

本人建议还是买AMD的吧，inter牌子比较响，性能也很不错，amd的是后起之秀，性能很突出，还有价格方面也很实惠，所以现在用AMD的人这么多

看你做什么用了，一般办公，二维和平面设计的话，可以用AMD的，如果是三维，建议用INTEL的

差不多

看你丛什么角度考虑了，省钱还是amd，速度也快，inter感觉好一点，贵唄