水江 2009-6-8 23:25
实际使用感觉不到区别。XP系统 的话2G已经很大了
704143371 2009-6-16 20:23
基本没有什么区别 至少我是这样认为的 貌似超频的时候有点区别
hydron123 2009-6-16 22:08
你不超频应该差不多的.32位最多识别3.25G 内存
jjyy123123 2009-6-16 22:16
其实2G和4G的区别不大
如果不用专门的软件测，平常应用感觉不出的
32位只能认到3.2G
但是是在4G下工作
人员轮流 2009-6-17 19:37
兄弟，你弄那么高的内存干什么啊？不是专业的，用普通的就可以了
songzhy 2009-6-17 20:17
XP只能到3G或者3.25G，要想达到4G内存，只能换系统了，vista就行
osource 2009-6-17 20:42
第一，DDR2 667 比800慢，这是震荡频率决定的，但是AMD的CPU是根据分频系数计算内存的实际工作频率的，DDR 内存具体工作在什么频率还得看CPU（仅AMD）。
第二，XP 32位系统的 内存寻址范围：0～2^32次方 ，即32位系统可以寻址到4G内存，但有些地址空间还得给其他的东西占用，所以，xp 32位系统是不能完全利用4G内存的，但是64位系统对内存可以寻址到2^64，非常恐怖，非常浩大～所以，要利用大内存换64位系统即可。但这也仅仅是操作系统可以管理利用的内存量，至于实际的软件利用内存，是看软件本身设计的，很多软件根本没有设计到利用那么大的内存，这会导致内存资源浪费。
[[i] 本帖最后由 osource 于 2009-6-17 20:46 编辑 [/i]]
39878 2009-6-17 22:10
如果同时DDR2的话，速度差异微乎其微。
理论上，DDR2比DDR快一倍
uter 2009-6-17 22:45
32位最高8G
667 与800肯定不配，应该800是降屏使用的
wwylan 2009-6-17 23:14
速度不明显，但现在800和677价格差不多，都算是白菜价了。所以直接上800吧，免得以后升级麻烦。
wanwanyu 2009-6-17 23:27
理论上来说DDR800比667要快，但如果一条是800另一条667，两条合用就只能当667来用
XP32位有可能认出3G，3.25G，3.5G的内存
bbaboy 2009-6-21 18:14
速度不怎么明显，没必要配那么高吧？你多开几个QQ，游戏试试
zhufw 2009-6-21 21:54
667和800一般使用是不会有太大感觉的，除非你用来跑分，看着YY些。32位系统好像只能识别3.2g左右。
qqoocctv 2009-6-23 02:41
差别不大，不过现在的都是800的了。 32位系统只支持3.25G的内存，再多就显示不出来了
andyjiang648 2009-6-23 12:38
主要是看你主板的的支持了，32位的识别3G的，你换大了也没用啊
tysyjsj 2009-6-23 13:15
32位系统只支持3G，如果想支持大些装64位系统吧。
airwang1783 2009-6-23 14:27
貌似基本上现在的主板都支持4G，换3G应该没问题，看你主板支不支持
在线客服(1)