cc365 2009-5-28 15:50
为什么听起来感觉foobar2000比千千静听的效果好呢？？
为什么听起来感觉foobar2000比千千静听的效果好呢？？这是为什么？
有朋友也用吗？来谈谈感受。
tao2202 2009-5-28 15:52
应该都差不多吧.软件只是一个播放..
最主要还是音乐的格式.
initialdfcqr 2009-5-28 15:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
不二熊 2009-5-28 15:54
主要是插件的原因吧。foorbar2000的设计很是佩服，要不是不是国内的，没有中文的歌词连接，我肯定是一直使用它。
如果不在乎外表和歌词的话其实就用它挺好
heil 2009-5-28 15:57
对于码率等各数值都相同的歌曲，简单点说同一首歌曲放在两个播放器中，播放出来的效果应该是完全一样的，不一样的话要么是你的幻觉，要么就是其中一款播放器的某些设置被你调节过了。比如一个摇滚歌曲，千千你用正常的播放，而FB2000你用重低音扩展等类似的选项来播放，效果明显比用千千震撼，可这不是播放器的原因。
厚脸皮 2009-5-28 15:57
解码技术
因为他的解码技术要先进些，对音质信噪比控制的好些
matlab123 2009-5-28 22:54
真的吧，我一直使用TTplayer，去下个foobar2000来试试
我是古董 2009-5-28 23:20
我觉得首先是音源，他的成分是否丰富，频响是否宽，保真度如何，音域等等，其次是播放器的功能，什么均衡器呀，解码器呀等等都有讲究的
therockyou 2009-5-28 23:27
千千我就不说了，运用很普遍，大家也很熟悉了。
个人觉得，foobar比较适合听无损格式的音乐，比如FLAC格式和APE格式。
它还支持无损音乐CD的刻录，可以生成无损格式对应的CUE文件。
另外很重要的一点是，foobar支持的格式、插件异常丰富，可自定义的内容很多，功能强，很适合音乐发烧友、对音乐品质要求很高的人使用（简称高级用户）。
最后，foobar同等情况下占用的系统资源比千千会少些。
yanchzt 2009-5-28 23:29
我听着感觉差不多啊 心理作用是主要原因吧 千千一直在更新 音质还是很不错的
shou2008 2009-5-28 23:30
格式不对会带来不同效果的，我认为千千静听比较好可搜索歌词。
seed9927 2009-5-28 23:58
主要还是看音箱和所播放的音频格式，如果你用2.0的音箱其实没多大差别。
wgq890224 2009-5-29 01:35
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
soco120 2009-5-29 03:03
一直用千千的，可以看歌词嘛，方便，
Foobar的外观我实在接受不了。
wypyupywypyupy 2009-5-29 03:30
对mp3的解码大家都是一样的 ，foobar听起来音质好一点是因为他有专门渲染音质的插件，类试千千静听的均衡器，有功放的功能，所以听起来好一点，其实千千静听也可以自定义插件的
bb2004 2009-5-29 15:48
音响效果是很主观的东西，个人有个人的喜好。两个播放器的音质都是差不多，主要还是文件的压缩率
Incester 2009-6-1 13:22
是解码插件的问题，当然你也可以把FOOBAR的插件移植到千千静听里边！
fancymanchen 2009-6-1 20:25
foobar这个软件很经典 同意这个说法 但不支持歌词搜索
在线客服(1)