查看完整版本: M4关键时刻频卡壳害惨美军[10P]

M4关键时刻频卡壳害惨美军[10P]

阿富汗战争今年已进入第９个年头，奥巴马１月份上台后公布了新的阿富汗战略并宣布对阿增兵。现阶段驻阿美军总人数大约为６．２万人，根据新战略年底将达到６．８万人。作为当今世界唯一的超级大国，美国的军费开支向来是世界上最多的。然而，令人大惑不解的是，尽管在武器研发和采购方面投入巨资，美军的武器问题却屡见不鲜，最近一年更是故障频发，让在阿富汗和伊拉克前线战斗的美军士兵付出了惨重代价。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290366.jpg[/img]
背起卡宾枪上战场


Ｍ４卡宾枪是美军在阿富汗前线士兵配备的主要武器，其最高射速每分钟可发射几百发子弹。由于美军在电影、游戏和新闻中的出镜率极高，这种步枪俨然成了美军的标志之一。然而，战场上的美军士兵却越来越不看好这种枪，认为Ｍ４卡宾枪“一点都不好使”。美军之所以找不到比Ｍ４卡宾枪更好的步枪，一个很重要的原因是老牌军火制造商柯尔特公司的垄断经营。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290761.jpg[/img]
M4卡宾枪和M203型40毫米榴弹发射器


  配件太“娇气”关键时刻总卡壳

２００８年７月１３日清晨，位于阿富汗偏远乡村瓦纳特（Ｗａｎａｔ）的一个美军前哨站突然遭到塔利班武装攻击。武装分子将那里团团围住，发起猛攻，一时间枪声大作。埃里克·菲利普上士端着Ｍ４卡宾枪，向敌人不停射击。然而，没过多久，Ｍ４卡宾枪便卡了壳，菲利普只好将它扔到一旁，又抱起一挺机枪，但这挺机枪同样也“罢工”了。战斗结束，９名美军士兵阵亡，２７名士兵受伤。在一位美国军事历史学家对这次战事的细致研究中，他发现士兵手中的武器频频在关键时候“卡壳”，使得人数本来占优势的美军在同近２００名武装分子的交火中未占得任何便宜。这次惨痛的教训也提出了一个问题：在与塔利班武装的战斗进入第八年头的情况下，美军是否拥有用钞票所能买到的最先进武器？


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290373.jpg[/img]
在驻阿美军举行的“９·１１”事件纪念活动中，这种步枪与头盔、军鞋的组合成了一种特别的创意


尽管美国军方口口声声说，美军装备的确是最新式的武器，但在阿富汗和伊拉克，有些美军将士却抱怨，标准配置的Ｍ４卡宾枪太过“娇气”，需要精心维护，总在战斗最激烈的时候卡壳。抱怨的人数虽不多，声势却是很大。今年１０月３日，又有８名美军士兵在瓦纳特附近小镇卡姆德什的一个基地遇袭身亡。实际上，美军士兵并不是头一次抱怨武器性能，尤其是Ｍ４卡宾枪。美陆军官员称，如果正确清洗和维护，Ｍ４卡宾枪是一种高质量的武器，可以成功射出３０００多发子弹没有任何问题。Ｍ４卡宾枪比Ｍ１６步枪要短一些、重量也更轻，目前约有５０万支正在服役，使之成为美军将士在前线赖以生存的武器。而Ｍ１６步枪最早亮相于越南战争期间。

Ｍ４卡宾枪主要批评者、俄克拉荷马州参议员汤姆·科伯恩近日表示，美陆军必须迅速采取措施，购买适用于美军当前极端作战条件的步枪。美国特种部队已在用新式步枪更换Ｍ４卡宾枪，这支部队拥有自己的采购预算，以及其他军种所不具备的武器采购自主权。科伯恩说：“Ｍ４卡宾枪虽然给我们带来了很多便利，但它的性能距离我们的期望还有一段距离。”


  枪管易发热很难快速加子弹

目前，塔利班往往选择位置偏远，且兵力薄弱的美军哨所作为打击对象，一旦战斗打响，由于地形复杂，增援难以展开，往往要持续数小时才能结束。在这期间，美军往往要同数倍于己的敌人进行地面战，一些美军手中的枪械会出现“过热现象”，并在战斗中卡壳。幸存士兵表示，他们都对武器进行了精心保养，指挥官也要做例行检查。尽管如此，这些武器仍出现了故障，尤其是全自动步枪，问题更加严重。全自动步枪可以在一分钟内射出数百发子弹。库比森承认，或许正是两个小时的激战，让不断喷射子弹的步枪出现了故障。然而，他指出，很多武器在交战开始不久便出现了问题，同时，塔利班武装“训练有素，经验丰富。他们装备精良，火力强大，战术得当。”在这次战斗中，一个排的美军同二十多个塔利班武装分子发生激烈交火，枪管变得滚烫，使得大批武器退出了战斗，即便是那些经过严格测试，专门在极端条件下使用的枪炮。乔纳森·艾耶斯下士和克里斯·麦凯格军士拿着Ｍ４卡宾枪，从士兵所称的“岗亭”位置向敌人开火。两个人交叉射击掩护，射出五六发子弹后，立即再躲起来。就在这种转换中，艾耶斯被敌人子弹击中，立即毙命。麦凯格的Ｍ４卡宾枪不久也出现了问题。库比森的报告称，麦凯格说，“我的武器太热了。我打完了１２个弹夹的子弹，但此时距战斗打响不过半小时左右。因为太热，不能添加子弹，我都快疯了，最后气得我把Ｍ４卡宾枪扔掉。” 使用Ｍ２４９机枪的士兵也遇到了同样的问题。Ｍ２４９机枪个头比Ｍ４卡宾枪大了不少，每分钟最多可以射出７５０发子弹。杰森·博格尔下士用他的Ｍ－２４９机枪射出大约６００发子弹，后因太热而卡壳。博格尔在这次战斗中阵亡，库比森的报告称，没人看到他是怎么死的。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290369.jpg[/img]
卡宾卡壳，战友受伤


  子弹直径太小杀伤力不足

除了容易卡壳，火力太弱是Ｍ４卡宾枪的又一个致命弱点。一名美军士兵手持Ｍ４，在巷战中遭遇反美武装分子。美军抢先开火，子弹穿过对方身体，但似乎没击中要害。武装分子中弹后仍端起手中的ＡＫ—４７型突击步枪开火……这是美军士兵在伊拉克和阿富汗不难遇到的情况。一些武器专家指出，美军常规配置的Ｍ４等５．５６毫米口径突击步枪使用的Ｍ８５５型子弹能打透钢板，但直径小、杀伤力不足，很难一弹毙命，不适合美军在阿富汗、伊拉克面对的新型战争。但如今美军想要的是在狭窄的街道、屋顶楼道，一枪撂倒那些打了就跑的武装分子。美军前第五特种大队准尉亚历山大认为：“这种子弹完全符合它的设计初衷，但现在是要在近距离对付个头矮小、动作快捷、没什么防护装备的对手，它的表现就不行了。”这种子弹近距离击中人体的效果就好像钢针穿布片，一击而过。除非是撞到了重要脏器或骨头，否则敌人仍有气力继续战斗下去。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290799.jpg[/img]
M4关键时刻频卡壳


事实上，连伊拉克和阿富汗等地的武装分子都不约而同地“亲苏制，远美制”。伊拉克武装分子常用的苏制ＡＫ－４７突击步枪，如果在２００米内对美国大兵开上一枪，其７．６２毫米口径的步枪子弹会以８５０米／秒的速度射穿人体。首先会在正面射入点皮肤上留下一个直径不到１厘米的小口，弹头在经过身体时形成的巨大力量会震伤内脏，然后以５７０米／秒的速度穿出人体，出弹伤口直径可能达到１２厘米以上。如果是打在头上，将掀飞三分之一的头盖骨！如果弹头恰好击穿动脉，在心脏泵血８３．３毫升／秒的强大压力下，血液可以喷射到１０米以外的地方。在中弹倒地时，人体中约有４０００毫升血液，在短短几秒钟里，出血量就达到１０００毫升，这足以使人丧命。但美国陆军高层的态度是，口径更大的子弹未必就好。大口径子弹意味着后坐力更大，多数士兵难以控制射击精度，这是美军改用Ｍ１６和小口径子弹的重要原因。五角大楼尽管听到了对Ｍ４卡宾枪的抱怨，但估计采取措施的可能性极小。别小看单价区区３３美分的Ｍ８８５，随着战争旷日持久，Ｍ８８５的制造量以几十亿计，仅Ｍ８８５子弹一项的预算就接近１亿美元，这可不是一笔小数目。如果再换成大口径步枪，五角大楼的军事预算就更加捉襟见肘了。由此看来，驻阿美军抱怨归抱怨，暂时还看不到拥有更适合他们的枪支的希望。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290846.jpg[/img]
武装分子手持ＡＫ－４７


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28291254.jpg[/img]
国产头盔被AK47在200米外击中后的样子


  后方搞垄断前线无好枪

谁也不会想到，阿富汗战争让Ｍ４一夜之间成为“明星”，而它受人关注，不是因为性能多么优良，而是因为故障频频。事实上，Ｍ４时来运转是在“９·１１”恐怖袭击事件发生之后。柯尔特公司加快了Ｍ４卡宾枪的生产，以满足美国国防部及特种部队的需要。每月大约有８０００ 支被制造出来并交付使用。柯尔特公司的Ｍ４武器系统目前在大约８０个国家里被推销、使用，其中包括以色列、哥伦比亚、伊拉克、阿富汗、菲律宾和法国。外界普遍猜测美国军方将很快指定Ｍ４武器系统为军方的新标准制式步枪。１５０年来，柯尔特已经成为一个主要的世界军火制造公司。迄今为止，其生产并交付使用的Ｍ１６（美军当前制式步枪）已超过８００万支。对普通陆军士兵而言，没有什么装备比步枪更为重要。近几十年来，美国陆军的制式武器一直为柯尔特公司制造的步枪，但美国国会与军界不少人早就对这种步枪的性能与柯尔特公司的垄断经营颇有微词。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290378.jpg[/img]
Ｍ４卡宾枪生产车间


Ｍ４卡宾枪每支价格在１５００美元左右，按其最高射速，每分钟可发射几百颗子弹。由于美军在电影、游戏和新闻中的“出境率”极高，这种步枪几乎已成为美军的标志之一。然而，战场上的美军士兵却越来越不看好这种枪，认为Ｍ４其实一点都不好使。他们的理由是Ｍ４不适合在伊拉克与阿富汗等沙漠地区使用。俄克拉荷马州联邦参议员汤姆·科伯恩去年曾公开对媒体说，Ｍ４太贵，在伊拉克等沙漠地区太容易卡壳，而且相当娇贵，需要经常维护。科伯恩当时便指出：“如果你的步枪老在关键时刻卡壳，你就很容易送命。”在收到了一些士兵的抱怨之后，科伯恩开始系统调查Ｍ４在伊拉克和阿富汗等地的表现。可是，美军官员对科伯恩的说法不以为然。他们说，Ｍ４是好枪，而且现在没有从性能上彻底超越它的步枪，给它找替代品可谓费力不讨好。美国步兵中心装备研究部门负责人罗伯特·拉德克利夫上校说：“目前没有一种步枪能比Ｍ４好很多。拿一种跟它差不多的步枪来替代它没什么意义。”一些人认为，美军找不到比Ｍ４更好的枪支，一个很大原因是柯尔特公司一家独大，这种局面不合理，曾力图推动美军淘汰Ｍ４未果的退役将军杰克·基恩说：“我只知道，我们没有引入竞争机制。我们的士兵因此没能用上最先进的技术装备。”一位前线士兵抱怨说，“只因柯尔特公司搞垄断，我们就不得不丧生，这也实在太残酷了！”


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290375.jpg[/img]
休息时把卡宾枪挂在墙上


  链接

美陆军已于１９９９年全部换装Ｍ４

  Ｍ４卡宾枪是一种短步枪

卡宾枪这个名字为英文音译，英文单词为“ｃａｒｂｉｎｅ”或“ｃａｒａｂｉｎ”。卡宾枪实际上属于步枪，它采用与标准步枪相同的自动机，只是截短了枪管，在前护手、枪托等处稍作改动，是一种枪管较短、重量较轻的步枪。有人给它下了个简单的定义——短步枪。至于卡宾枪的枪管有多短，多数军用词典认为不超过５５８．８毫米；而据英国《大不列颠百科全书》记载，这种枪全长 ９１４毫米，重量不超过２．７公斤。


[img]http://static.panoramio.com/photos/medium/28290446.jpg[/img]


Ｍ４卡宾枪是从Ｍ１６步枪演化而来，最初称为Ｍ１６Ａ２卡宾枪，而Ｍ１６是美国军方给由阿玛莱特ＡＲ－１５发展而来的步枪家族指定的代号。它是一种突击步枪，使用北约标准的５．５６毫米子弹。Ｍ１６曾经是１９６７年以来美国陆军使用的主要步兵武器，也被北约１５个国家使用，更是同口径中生产的最多的枪械。Ｍ１６主要分成三代。第一代是Ｍ１６和Ｍ１６Ａ１，于６０年代装备，使用美军Ｍ１９３／Ｍ１９６子弹，能够以半自动或者全自动模式射击。第二代是Ｍ１６Ａ２，也就是Ｍ４的前身，在８０年代开始服役，是用来发射比利时Ｍ８５５／Ｍ８５６子弹（北约５．５６毫米）的。Ｍ１６Ａ２可以半自动射击，也可以以最多３发进行点放射击。射击模式是由枪支一侧的选择开关决定的。最后，Ｍ１６Ａ４成为美伊战争中美国海军陆战队的标准装备，也越来越多地取代了之前的Ｍ１６Ａ２。在美军中，Ｍ１６Ａ４与Ｍ４卡宾枪的结合使用仍在逐步取代现有的Ｍ１６Ａ２。Ｍ１６Ａ４具有配备护木的四个皮可汀尼滑轨，可以使用光学瞄准镜、夜视镜、激光瞄准器、握柄以及手电筒。

Ｍ４卡宾枪于１９８４年柯尔特公司由美国陆军部授命研制，后来在美国陆军部与海军陆战队联合参与下开发成功，编号７２０。在１９９１年３月正式定型并命名为Ｍ４，首先装备８２空降师，用于替代Ｍ１６Ａ１／Ａ２步枪、Ｍ３冲锋枪和车辆驾驶员使用的部分９ｍｍ手枪。 虽然Ｍ４原本是为空降部队和特种部队研制的，但由于其重量轻、体积小，也受到其他作战部队及非一线作战人员的钟爱。从１９９７年１１月起，美军陆军正式装备Ｍ４卡宾枪，到１９９９年底全部现役部队换装Ｍ４，而原来的Ｍ１６Ａ２则转交预备役部队和海岸防卫队。Ｍ４卡宾枪与Ｍ１６Ａ２没有太大的区别，许多零件甚至都互相通用。Ｍ４也可以加挂Ｍ２０３榴弹发射器，但不需要更换护木，只要拆除原来护木的下半部分就可以容纳Ｍ２０３榴弹发射器的安装导轨，但由于Ｍ４枪管前部与Ｍ１６Ａ２一样粗，因此须在枪管上切削出一小段缩颈，用以固定Ｍ２０３安装导轨的前部。


==============================================================================================================================

AK-47身为十大名枪，果然名不虚传！老而弥坚！
自古战争伤亡就不可避免，但柯尔特公司一家独大，号称自由贸易的美国也搞垄断那套，的确害惨美军，又是垄断惹的祸！
实践是检验真理的唯一标准，前线的士兵最有发言权，但上级却坚持己见，拿士兵的伤亡不当回事。亡羊补牢，难道美军会不懂？！
看来美军不及早解决问题，在战场上的伤亡只会更多，再增派兵力也是白搭。

[[i] 本帖最后由 ljfljf 于 2009-10-28 16:59 编辑 [/i]]

军盲写出的军盲报道

自动步枪，是可以连发的步枪，而步枪是在远距离交火用。自动步枪在短距离上的制止能力本来就不高，所以短距离上要使用发射大口径手枪子弹的冲锋枪，换AK47 AKM AK74 AN94 AK101上一样是同样的后果。世界上没有任何一种枪械可以兼顾近距离与远距离的威力、精度、侵彻力，因为这几个指标是互相冲突的。

至于美国的少爷兵，除非现在就为他们全部配上死光枪和反重力炮，不然他们照样会抱怨。别忘记管理学的老大是美国，全世界军费最多的也是美国，他们用最多的钱和最高的效率都搞不好的东西，换别人干照样搞不好。

富人说他家大厨的鱼翅不好吃，那是以他自己的角度去看问题，可不代表粉丝就真的比鱼翅好。

一直觉得本人对枪很喜欢，可惜在战争年代根本没机会接触!只有在玩CS的时候才感觉下！本人喜欢AK 点射

美系的槍都有這類的問題
很容易卡彈,麻膛
保養時需要很費工夫,不然下場會很慘
反觀俄系的雖然精準度不夠但使用方便保養也不需要太要求

越是先进的东西,对环境的要求越高,风砂对枪的考验是非常大的.

可靠

单兵武器不但需要有精确的射击能力，可靠性能也是相当重要的啊

要说精度

在CD论坛上有国家靶场测试人员说过：俄国的SVD狙击步枪与美国的M16射弹散布相等——也就是说假如不考虑远距离风偏、存速和瞄准具差异等因素，M16在俄国完全可以胜任SVD的工作。但M16能干的SVD可干不来，你不可能拿着一支SVD去和对方短兵相接或者进行压制。

M16从一开始就被抱怨，从M16原型抱怨到A3 A4再到M4，但这又如何，是美国人比较蠢还是美国兵的命比较贱，要用一种被挑剔了几十年的枪械还不更换。看看同时代的AK，都被换过几茬了。苏联用AKM换，我们用81式换。AK真那么好，干嘛还换；M16真这么不好，干嘛用到现在。动动脑子吧。

我们这的新闻老是津津乐道西方的武器缺点，但自己采用的俄式武器缺点却截口不提。要不是网络发达而且还有一些有心人去找寻，我们直到现在也听不到一丝俄式武器的恶评。但实际却是——我们一直在向西方标准靠拢。

还是AK皮实耐用，不过我更喜欢德国的G36，不知道这种枪的性能如何。

这也不能说明M4不行，毕竟它经过实战检验，有问题很正常，很过国家的步枪都没有实战的检验，更不可能知道有没有问题了。

枪弹卡壳的现象任何一种枪型都会发生，关键的时刻遇到这样的事就怪自己时背吧:cry ！哈哈！

美军的枪的精确性很高，他们有先进的空中，地面火力支援，很多时候对枪械的高强度射击要求就低了

先进的东西不一定是好东西。看AK，简单。实用。至今依然活跃在各大恐怖分子战线上。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]cw2111[/i] 于 2009-11-6 07:42 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40864014&ptid=2517881][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
AK枪最大的好处就是其良好的战地性能。其实说穿了就是其击发机构的重量大，因此动能就大，也就更能容忍其中有更多的灰尘、泥沙等杂物。但是正因为如此，其自动机构就采取了能提供更大动能的活塞式导气，这也是AK枪连发精度相对差的根源。 [/quote]
依我所见，那个“连发精度相对差”的“相对”二字可以去掉，因为你找不出一支自动步枪的精度（散布）会比它更差。:teeth

AK47是使用7.62毫米的中口径子弹，M4是5.56毫米的小口径子弹，当然AK的精度不如M4罗。就像二次大战时中国的毛瑟1926打不过日本的三八大盖一样，虽然三八式的6.5毫米子弹有着中远距离威力不足的缺点，甚至只要不命中要害则敌人还有战斗力。但也三八大盖也具有精度高，后座力低的优点。尤其是后一种优点，使它特别受训练少，普遍具有“后座力恐慌”的新兵欢迎，一个新兵拿着它训练几次就能形成战斗力。而承自德国毛瑟的“中正式”步枪，虽然口径大，子弹威力大，命中目标非死即丧失战斗力，然而不充足的保养，后座力大新兵适应困难等问题却使缺少弹药的中国军队一直被日本步兵压着打。同样M4也比较适合新兵，而身经百战的老兵十个有九个选择AK，原因很简单：AK的精度可以以老兵数十年的打枪经验手动调整，枪支一旦卡壳却连神仙也救不了你的命!

还是AK好啊。又便宜又好用还不娇贵，火力又猛绝对的好武器。

在伊拉克那种风沙天气下，精良的武器越是容易出问题的，看看巴勒斯坦那些拿石块的人们，知足吧，相信他们永远也不会担心石头的质量问题。

任何一种枪械都会卡壳的，这个与枪械的使用强度和环境有关，不过AK和M4相比不得不承认前者在这方面设计优秀

没有一种武器是完美的，只有上过战场才知道武器好不好用，自己的不一定好

其实,自从北约和美国,甚至是苏联,以及中国,后来的俄罗斯都渐渐决定了用5.56,7.62或5.8mm口径的自动步枪后,步枪的威力一直都没有太大的差距,所谓的超级大国美国,在自动步枪这一方面的表现更是极度保守----保守派在这个领域占多数,他们有充足的理由:我们以及盟友的子弹极大部分都被生产成现有枪械的口径,想研发真正的,新一代的自动步枪并不是不行,问题是,剩下的这些巨大库存该如何消化?于是乎,高科技大国,美国的自动步枪的水平始终都处于70-80年代的水平.(以主力的M16和M4为例)再加上苏联的AK47的设计理念和威力远高于被研发的时代水平,所以就自动步枪来说,现在的差距其实不大.
顺带一提,在总体和平时期,各国的枪械突破性的研发减慢甚至停滞这是很正常的.天朝的自动步枪嘛.嗯,不好说.一来没经过实战检验,二来很多莫名其妙的设计(无论是95还是03)实在是令人汗颜!