ycyhuang3 2010-3-12 12:32
这个电影和以前的星河战队很类似！还是以60年代的陆军战斗为基础拍摄的！现在的战争手段早就发生变化了！不过如果地球人太厉害了，那这个电影的结局和主题就发生巨大改变了！呵呵
就象游戏的设置一样！都平衡才正常！
hungry 2010-3-12 13:24
回复 1楼 的帖子
It's just a business movie, doesn't matter how reasonable each character should be, it's gona be cool=looking.
liehuquan007 2010-3-12 13:45
一直觉得自己算比较会看电影的,看来是人外有人啊.
xgwpwp 2010-3-13 08:37
我没看完整版的，但是后面站都看了，当我看到人类BOSS驾驶机器人拿出一把匕首时 我笑了
祈风 2010-3-13 08:54
这类电影就图看个爽快，都这么较真的话还不累啊，还不如去看教育片
weiweituqiu 2010-3-13 11:47
对付这种游击力量，像美国在越战中的做法实在是愚蠢
应该是想方设法逼迫蓝皮集中力量大大规模的消耗战，依靠科技力量损耗其有生力量
影片中的公司也真是这样做的，可惜因为叛徒功亏一篑
ccxq 2010-3-13 14:10
楼主说得很对，阿范达里面土著们这种解决方案看起来固然很爽，但当人类反扑时，估计这里面的潘多拉星球就该变成无主之地里面那个满目疮痍的潘多拉了。
seinse001 2010-3-13 14:56
不错,分析的有理有据,是篇好文章,不过你要是考虑下导演是哪个就不会要求他有这么高的军事素质了
kxcdd001 2010-3-13 15:24
楼主太有才了，一部片子看下来有这么多心得，本人光看热闹了，惭愧，向你学习
qingli 2010-3-13 16:26
很佩服o编辑的总结啊！呵呵，应该请O编来做个顾问啥的！
xbtx119 2010-3-16 10:54
晕了，这是拍电影啊！拍电影第一要素就是好不好看，而不是军队战斗专业不专业。艺术源于生活但高于生活吗。
chenglin 2010-3-20 12:11
其实装备的问题是受客观条件限制的，那个上校指挥的只是一只公司的保安部队，应该是没有坦克、轰炸机这一类的重武器的。O版就不要在这上面跟老卡较真了
meiyang1023 2010-3-21 14:23
哎，科幻片而已，不要太在意细节啊
吹毛求疵的话，到处都是漏洞
sis5201314 2010-3-24 10:34
分析得头头是道，实在很佩服楼主的军事头脑。
个人觉得，躲得了初一，躲不过十五。能够控制中立生物的爱娃，面对人类的复仇——比方说你讲的远距离打击，也只有被毁灭的份
runot2far 2010-4-1 09:35
对了，把阿凡达和指环王拿来做一下比较可能更有意思。
两者都是在视觉效果上给人了全新感受的大作，所选取的题材也都是大规模战争，虽然在内容上指环王有三部，丰富一些，可是与其他电影比较，这两部电影应该都是当时的顶峰之作。可是阿凡达愣是被一拆弹部队抢去了最佳影片，而指环王却能顺利大获全胜，有意思，为什么？
这两部电影，指环王虽是神话，但是战争方式基本是过去的方式，阿凡达则是带着现代影子的未来图画。比较有意思的是，他们影射的现实也是一个是过去，一个是现在。
指环王的小说我记得是在二战阴云中写下的，毫无疑问这部小说描写的也就是二战，据说甘道夫的原型就是丘吉尔。可是看了这部电影，我颇有感叹，Ｔｏｌｋｉｎ仿佛有前后眼，这部电影即使用来影射二战以后的现实也很有意思。
指环王中，人魔正面战场起得是拖延作用，不起眼的小矮人摧毁了强大的魔王。现实中，正面美苏军备竞赛，实际上却是不起眼的和平演变，西方文化和价值观从铁壁背后摧毁了苏联，意味深长的巧合。
阿凡达中地球军队去保护采矿，被当地人打回了家。海湾战争美军去保护公司采油，马上就要回来了。
因此，同样影射现实，但是一个结局是胜利，一个结局是失败，看来阿凡达拍得心急了。要是等到老美真的大举反思的时候再出头比较好，就像猎鹿人那样。
wallism 2010-4-1 16:33
阿凡达里面用了什么可以值得一提的战略战术了吗？除了武器先进点，和两群野蛮人打架有什么区别吗？
sun_apple 2010-4-1 17:00
上校也是过于轻敌嘛，虽然知道了土著人正在集结，虽然知道灵魂树附近通讯会受到干扰...
在试探过土著实力之后，这些就都不是问题了，实际上也确实不是问题，要不是后来上帝显灵...
谁会拿F16、M2、MP5、匕首、手铐和辣椒水去杀鸡呢...
只是没想到会被鸡啄了眼...
在线客服(1)