查看完整版本: 美国弄沉“天安舰”嫁祸朝鲜

我一直觉得这个事是美国人干的，目的就是嫁祸给朝鲜，挑起朝鲜和韩国的战争，让中国在西线让步。

要是三战就象这样打起来的话，那事件真相就不重要了。就像第一次世界大战开战的原因一样。

这个事情按照古老的“谁获利最大，谁就是最大嫌疑者”去推测好了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个言论是共产主义的阴谋！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我也有同感感觉美国人干这种嫁祸于人的事情是一绝，他们有他们的考虑，这样的话就可以对朝鲜实施经济制裁，和对核设施军事设施予以打击

天安舰是谁弄沉的很难说，不过应该没有朝鲜的份，单单从技术角度来分析就可以确定那是不可能的任务。

这是美国的阴谋，韩国的圈套，朝鲜的悲哀，中国的愤怒！唯一的赢家只有万恶的凹霸骂

其实只能说有可能吧，现在的世界什么都是有可能的，要是最后发现是朝鲜弄沉的天安号也不是没有这种可能的。现在说什么都言之过早了。

[color=Blue][size=4]我想从现实的角度来说，我认为还是美国制造这起事件的可能性最大，一方面有这个能力，一方面有这个需求，同时历史上也不乏这样的例子，越战的导火线猪湾事件不就是一个很好的例子吗。
    从现实中来说，在开安号事件中，美国是受益最大的一方。在美国在亚洲的影响力越来越小、与传统盟国日本、韩国的关系也趋于冷淡大背景下，天安号事件既巩固了与日本，韩国的关系，又打压了朝鲜，还起到了抑制中国的作用。
   对于楼上所说的“金正日在事发后几乎是突然地时隔几十年亲自访问中国，而且又是很突然地说出愿意推进六方会谈，当初可是朝鲜主动退出导致六方会谈失败的！”这种观点不感觉苟同，虽然朝鲜是一个流氓国家，但对于制造这种事件的能力我想还是有差距的，同时制造事件后的后续发展也是他们无法控制的。到访中国只是寻求中国支持和原谅，毕竟是朝鲜撕毁破坏了六方会议的框架的。[/size][/color]

小弟个人也认为是美国所为，因为虽然美韩同盟，美日同盟，但是韩国和日本是死对头，韩国人狠日本人。在韩国的街头，很少很少很少能看见有日本车，韩国人宁可买本国的垃圾货，也不会买日本车。亚洲局势稳定了，全球貌似都奔着发展经济为先得步伐。韩国渐渐感觉不需要美国这个老大来照着他，在这个关键时刻，美国搞这样一件嫁祸的事情，目的是让韩国人感觉哎呀，不行，这朝鲜还是要搞动作的，没有美国的保护，自己是无法跟朝鲜对抗的。联想到这次军演，同样是个人观点，美军入黄海不可怕，最可怕的是韩国日本美国三边友好，那中国的处境就更不佳了

關於是誰幹的 我認為不是問題的重點 而是這個問題發酵後 誰是既得利益者

首先美國在該事件中是其所保護的盟友受到攻擊，所以一來有著合理的位置來指責兇手 二來可以對北韓施壓 對他來說一舉兩得 所以以面上來看 他是最得利益者

其次是日本 藉由天安鑑事件 對於其國內右翼的極端分子來說 死的不是日本人  沉的不是日本鑑 又可以藉由此宣傳北韓的威脅論  對其國內可以向著所謂的合理國家發展軍備來說是有益的 所以他是次得利益者

再來是中國 北韓在多次國際場合中不顧中國的意見 常常與中國政府唱反調 這次因該可以藉由天安鑑事件對北韓施壓 讓他知道如果跟以美國為首的東北亞軍事力量為敵 他不過是個小蝦米而已 屆此重申自己身為其保護國的地位 這是很重要的也是保障中國東亞安全的一大契機 所以這雖然說害 但是也不是說完全無異 畢竟藉機敲打一下這不聽話的盟友 也是好事

先不就當事的兩國做觀點分析 就由以上幾國來說 輿論導向必然會是北韓擊沉南韓的船艦 因為誰打的不重要 重要的是船沉了以後 可以得到甚麼 所以可以說美日兩國都非常積極的刺激媒體之後對世界進行北韓攻擊論 而中國則只是新聞部發言人表示遺憾 而沒有極端的保護北韓 由此可見北韓在此次事件 就必須做一個攻擊者被大家所定位。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国是有可能的，但我个人认为几率不大。1没有迫切的目的。2万一被查出风险极大。后果严重。3朝鲜所为也可能不是其本意。也许是个意外。4中国不可能，因为于己无益而有害。这件事永远也不会真的弄清楚，任何结论都不会得到各方接受。

我也是这样认为的，就是美国佬嫁祸他人的损招

就现在来看，天安舰沉没的真正原因一直都没有说清楚，楼主的观点倒是很有想法，呵呵

从结果来看美国借这个机会在东亚又进了一步~但是我们还是要搞清楚美国借这个机会难道真的只是针对朝鲜这么简单么？美日韩三国借“天安”炒作弄出这么多动作无非是给中国施压~全面的压缩中国的对太平洋发展的空间才是美国的真正意图

虽然不是很明确，但是个人人为这并不是不可能的事情

以美国在亚太的军事实力，没有必要这么做。