wo94ni 2010-8-7 08:57
当时看电影时还真没注意到这么多穿帮，只看见红牛，楼主厉害！
aiai_guozi 2010-8-7 09:00
这样一部大片难免有一些小的漏洞，“独孤求败”也难免有些失误啊！
tcxabc1 2010-8-7 09:43
一部纯商业版，出现错误也是再正常不过了。就当是真实的谎言吧。
lchhlchh 2010-8-7 09:43
不知道怎么样，我还没有看，也不想看。感觉哪个人拍的太假
lslqlucky 2010-8-7 09:57
其实只要仔细去找，每一部片子都会有一些漏洞，但是只要不太影响到剧情，我们就不必要过于苛刻的要求了。有些毕竟收了广告商的钱总要给那么一个特写的。
leiwuhen 2010-8-7 09:57
不是没有生活常识，那是投资需要。
没有广告费哪来的电影看啊！
robotyq01 2010-8-7 11:00
拍的有点土啊， 这个是题材好， 与演技和导演无关啊
最后一天 2010-8-7 22:39
以前用的是程控电话用的就是特大号的干电池。这点没毛病，因为我家最早就是那最电话。在同时代最后的还是手摇发电的那种
黑珠子 2010-8-8 09:27
我在唐山市出生长大，15岁前一直在唐山，地震那年12岁，灾难来临时以及抗震救灾的情景铭心刻骨，记忆犹新。我还没有看过这部电影，但从短短的预告片中就看到很多不足之处，除了楼主列举的那些外，“穿帮”最突出的就是电影里经常出现的车子。虽然是几千万元的大投入，但细节上仍做的不够细致，遗憾。和没有经历那段灾难的、尤其是在其后出生的人们不同，我们这些当时身临其境的人们在观看这部电影时肯定会凭着记忆对影片细细品味、回味、甚或会挑三拣四的。冯导是个非常不错的“百姓奥斯卡”获奖导演，不过从这部影片的拍摄中可以看出他的准备必是不够充分，这毕竟不是喜剧片，应该严谨、严肃，尽可能地尊重历史，让在那场灾难中过来的人们心灵慰藉。
我是黑人8808 2010-8-8 09:48
还没看过呢，经这么一评价就觉得他拍的太商业化了，要是还原历史的话，他就应该把除成本以外，剩下的全部都捐了，不过我估计他舍不得，毕竟他是个商人
cn2008 2010-8-8 17:47
我小时候在我们乡下的卫生院，看见过手摇的电话机就是干电池驱动的啊，那电池差不多有现在的3个1号电池接起来那么长，那时候电话机是稀罕东西，我经常去玩，所以说这个没问题的。
524057304 2010-8-8 18:11
没看过 不喜欢 不过电影里有些bug不是很正常的嘛 哪有完全完美的事啊
lylslyls 2010-8-9 02:39
有人说，冯导的这部电影感动了很多人，我说，冯导用笑赚了大伙的钱，又用眼泪赚了大家一把！连美国好莱坞都称其为中国的斯皮尔伯格。毋庸置疑，冯导是商业电影在中国最为成功范例之一。我们常说，看一件事情应该看本源，而不是结果，冯导的这部灾难片，真的是在表现一种人文关怀吗？或是用艺术提点当代人们记住些什么？又或是把这部影片的酬劳拿出些许去建设新唐山？其实，拍摄这样的灾难片，又赚钱又有名声，可谓鱼和熊掌二者得兼，聪明的冯导在这一点上，就已经超越了同时代的中国导演们！
鬼仔 2010-8-9 09:08
电影啊，有点漏洞啊，肯定是正常的啊，只要电影本身好看就行了
kichee 2010-8-9 10:22
所以导演也是很难做的，需要很细心的，不然就会出现这样的事情
我爱苏州 2010-8-9 14:39
漏洞也是电影的一部分，大家不用抓着不放。我关心的是电影本身，确实很感人:excellence
WJ.C1999 2010-8-9 14:50
冯小刚确实是大腕机的人物，就冲之前那些有趣的电影，我也打算看这部近作。
hunshiwu 2010-8-9 17:44
看电影吗，娱乐为主，别不看大的东西净鸡蛋里挑骨头不影响心情才怪
在线客服(1)