查看完整版本: 再说说蒋介石

再说说蒋介石

[color=Blue]在中原大战结束后，蒋介石可以从容的对我红军实行「军事围剿」，在蒋介
石的心中我红军一直是他心中一颗钉子，他一直想把红军消灭在萌芽状态，但相
对于我军的「灵活，机动战术」蒋介石的部队三次「围剿」都失败了，正当蒋介
石积极筹备「第四次围剿」时，「九。一八」事变爆发了，面对日军的军事入侵，
蒋介石指使东北军奉行「不抵抗政策」，致使我东北三省迅速沦为日本的铁蹄之
下，东北的沦陷迅速招来全国各地的游行示威活动，还有很多学生到南京向蒋介
石请愿，蒋介石还亲自许诺不久即甩部北上，光复东北！在等待的时刻，蒋介石
第二次下野了！

　　此次蒋介石的下野也是不得已而为之，首先在国民党高层内部由于「九。一
八」事变的爆发而划分为两派，蒋介石是属于「不抵抗派」，加之全国群情激昂
蒋介石本人也不能「违背民意」，为了避免政府内部的权力之争，蒋介石只好选
择以退为进，暂时避开这些「漩涡」。而没有蒋介石为首的国民政府此刻也陷入
了巨大的困境，蒋介石此刻又和老对手又是老朋友汪精卫联合起来，于一九三二
年初又重返政治舞台，蒋介石上台后积极压制「内部抗日势力」，组织了对红军
的「四，五次围剿」，对外宣布「攘外必先安内」的政策。军事政策得手后，蒋
介石随即在统治区内效仿法西斯进行独裁统治，大力的培训特工人员，加强自己
的统治，又着手展开「新生活运动」进一步压制民主和进步思想，大力的迫害一
些左翼的民主人士和进步思想家。在内政上取得一定效果后，蒋介石便飞赴西安
准备成就自己的一番事业。

　　此时的「西安事变」把蒋介石的「奇功」给击得粉碎，妄想消灭「红军」的
企图彻底地破灭了。蒋介石很无奈地接受了抗战，因为不久之后卢沟桥事变也迫
使蒋介石不得不选择抗战的道路，面对疯狂进攻的日军，国军此时在正面战场还
是进行了一定的的抵抗，尤其是在台儿庄战役时歼灭日军二万余人，改写了我军
正面战场「屡战屡败」的历史，在日军有事的装备和技战术面前，国军先后组织
的「徐州会战，武汉会战」全面失利，国民政府不得不迁往重庆，此时也就进入
了所谓的「相持阶段」。

　　蒋介石的军队在抗战前期受到了严重的损失，退居西南正好修养生息，在正
面战场上是以八路军为主敌后武装抗日。眼看着我军在抗日战场上逐渐壮大，蒋
介石提出了「溶共、防共、限共、反共」的方针，指使散落各地国军进行「武装
摩擦」，想进一步的遏制我人民武装力量的发展，随着「武装摩擦」的失败，蒋
介石又提出「共军游而不击」的谬论，并在一九四一年悍然发动「皖南事变」残
害我大量新四军干部，并取消「新四军」番号。此举在政治上蒋介石遭到了空前
的批评，也可以反映出蒋介石对于人民武装力量的壮大是多么焦灼的心态。

　　太平洋战争爆发后，美国的各类援助也开始投向中国，蒋介石利用这批援助
积极的武装扩军，但对于承当正面战场重任的「我军」来说，蒋介石除了电报之
类的东东外，军事援助想都别想！还派出军队对我陕北根据地进行的封锁，妄图
在物资上「困死我军」。用心多么险恶！还授意特务机关派遣大量的特务潜入我
根据地，企图在我根据地建立情报中心，掌控我军的各类相关情报。这些阴谋最
后都未能得逞！

　　在日本投降时刻蒋介石想我八路军总部发来一篇电文，大意是我八路军应该
留守原地维持地方治安，这一毫无道理的的命令当然为我军所拒绝！蒋介石还命
令各地日军应该向「国军」投降，对于其他军队可以行使「治安权」。同时在美
国老板的大力帮助下，蒋介石把自己的军队源源不断地派往「受降区」。把大量
的「伪军」编入「国军」的序列，使得蒋介石军队的数目一夜之间扩大了许多，
这些难免要和我军产生军事冲突，为了「掩人耳目」蒋介石连续三次去电邀请我
中共中央领导人赴重庆谈判所谓「建国大计」。[/color]

蒋介石这人 党国一直诋毁人家 ，所以了解的不多，，多学习学习。。

军区居然出现这种垃圾文，实在是无话可说。不知道都是从哪些党八股上抄来的东西。

不说别的，就说皖南事变的前因，黄桥事变。创造了二战向友军开枪第一个记录。转移也是。按照要求，新四军要北上抗日，结果丫南下到国民党大后方开辟根据地去了。当时国军的决定是，如果新四军按照指令，北上抗日，就不予拦阻。如果抗命南下，视同叛军，加以歼灭。结果新四军南下不说，还在遇到国军封锁线以后主动攻击，激怒KMT发动攻击。直到打不过才开始高呼“中国人不打中国人”，气的KMT暴跳如雷，坚决歼灭。

日本投降以后，校长裁了多少兵，TG扩了多少兵。骂校长不是不能骂，但是骂的水平如此低劣，简直就是侮辱大家的智商。

蒋介石能把当时的各路军阀统一起来就能看出此君的能力。蒋介石个功和过以后历史会给予评价的，国军抗战受到了严重的损失，都是怎么样受的损失，这个不说大家都应该明白。日本鬼子在中国损失那么多的人马，难道都是游击队打的吗？不说那么多了，自己心里明白就行了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主这一篇文章显然是站在40-50年代的想法,
今天关于蒋介石的评论,这几年来开始有了一些正面的评价
以前那种为了政治需求,逢蒋必反的情况少了许多,而当年918事变的不抵抗和国军八年对日抗战也有了很多不一样的看法.

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-9-27 17:03 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60912885&ptid=3389490][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
军区居然出现这种垃圾文，实在是无话可说。不知道都是从哪些党八股上抄来的东西。

不说别的，就说皖南事变的前因，黄桥事变。创造了二战向友军开枪第一个记录。转移也是。按照要求，新四军要北上抗日，结果丫南下 ... [/quote]
兄弟息怒！黄桥战役其实是我新四军被迫打的一起“反摩擦战役”，因为抗日我新四军挺进苏北，实际上也是为了抗战需要，而此时的蒋介石为了所谓的限制我军发展，极力怂恿当时的江苏省主席韩德勤向我发起“武装摩擦”，当时韩的算盘很精，想利用“杂牌”部队消耗我军，然后自己“黄雀在后”，我新四军就是利用这个“矛盾”寻找到突破口，才取得黄桥战役的胜利！也打击了国民党顽固派的嚣张气焰！
“皖南事变”是当时的国民党军委会强制命令我长江以南部队北上抗日，为了统一战线的大局我方同意了国名党军委会的命令，就在新四军军部及其所属部队前进至皖南泾县时，遭到国民党八万兵力的伏击。使我新四军遭受重大伤亡！并随后宣布新四军为“叛军”并撤销番号！俘虏了新四军长叶挺，实际是在谈判时被扣押，而新四军的行动路线也是事先和国民党商量好的。这次事件实际就是国民党当局一次有目的的“反共行为”，事变前还通过明电告知新四军的行动路线，而日本人也巧无不巧的加强了江面的巡查力度。个人感觉这个就是蒋介石政府赤裸裸的一次“剿共”行动，妄图在军事上打击我新四军的抗日力量，以达到所谓“限共，反共”的目的。但是蒋介石在军事上的胜利并不能掩盖政治上的失败，在大家一致对外的原则下，干起了“同室操戈”的勾当。这个也是不符合国家利益的，一些西方国家也纷纷指责蒋介石政府的这次军事行动！我觉得毛泽东那句话还是有道理：“只联合不斗争则联合亡，只联合要斗争则联合存”。（大意如此）

“如果抗命南下，视同叛军，加以歼灭。...结果新四军...遇到国军封锁线以后主动攻击，激怒KMT发动攻击。”

这种说法逻辑即熟悉又滑稽。难道您自己真一点不觉得前后矛盾吗？恐怕不是什么封锁线，是未卜先知能全歼万人部队的重兵伏击圈吧。辛辛苦苦费了不少时间心思布设了伏击圈准备消灭就消灭吧，何必还羞羞答答地强调对方主动攻击呢? 9.18，7.7哪次不是中国军队“主动攻击”呢，日本军队愤而还击呢？德国打波兰也是波兰主动挑衅了。就算历史上真都是所谓的对方开的第一枪，又有多大意思吗？

“日本投降以后，校长裁了多少兵，TG扩了多少兵。骂校长不是不能骂，但是骂的水平如此低劣，简直就是侮辱大家的智商”

内战前与抗战前比，国民党扩了多少兵和装备，又见这种只可鱼肉的双重标准州官逻辑。原文不是没有问题，不是不能驳，保校长不是不能保，但驳的水平如此低劣，简直就是侮辱大家的智商

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-27 18:22 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]fridgejug[/i] 于 2010-9-27 17:20 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60913708&ptid=3389490][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
【不说别的，就说皖南事变的前因，黄桥事变。创造了二战向友军开枪第一个记录。】

？黄桥事变？创造了二战向友军开枪第一个记录？？

楼上那位青竹兄，虽然知道你一向是党国忠臣干将，但说话也没你这么颠倒是非 ... [/quote]

党国这个说法，目前天朝专用，不可以妄加与人。

颠倒是否与否，说实话，KMT拍马也比不上TG的。

第二次世界大战爆发是以波德国进攻波兰为开端，目前历史公认，您要非从77事变甚至918开始算起那也是没办法的事情。

算摩擦的起因，咱们也可以算吗。西安事变的时候，TG蜷缩于陕北，到了40年，TG根据地是多大？谁跑到谁的地盘上去“制造摩擦”的？到40年KMT往TG头上放的花生米多还是往蝗军身上招呼的花生米多？TG往谁身上招呼的花生米多？新四军的隶属是什么？都知道TG有异心。不过表面上总得过得去好不好？像黄桥事变这样打完KMT还腆着脸皮向KMT要粮饷军火这种事情，绝非常人能干的出来。

论起厚黑，校长拍马也赶不上老毛。

顺便说一句，俺有幸生在红旗下，长在春风里。但是“党国的忠臣干将”这个词就送给您拉，可不敢当。到SIS来，无非是图了乐呵。像这种八股文，老太太的裹脚布，就求您甭跑到这来继续洗脑这伟大的事业了好不好。

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2010-9-27 18:03 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60915455&ptid=3389490][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“如果抗命南下，视同叛军，加以歼灭。...结果新四军...遇到国军封锁线以后主动攻击，激怒KMT发动攻击。”

这种说法逻辑即熟悉又滑稽。9.18，7.7哪次不是中国军队“主动攻击”呢？恐怕不是封锁线，是未卜先知能全 ... [/quote]


实在受不了，如此不要脸……

KMT给新四军的北上路线是什么？新四军南下的路线是什么？未卜先知？说起来KMT倒真是未卜先知，知道新四军绝不会北上抗日，只会南下去抢地盘。

内战与抗日前相比？不要脸能到这个份上……

抗战结束后到内战爆发前，KMT是裁军还是扩军？TG是裁军还是扩军？

要TM抗日前和内战前比，TG扩了多少军？抢了多少地盘？

算了，这是本人最后一贴了，再说下去，比的不是知识，史实，而是谁更不要脸了。这也是校长始终斗不过TG的重要原因。

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-9-27 18:17 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60915977&ptid=3389490][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



实在受不了，如此不要脸……

KMT给新四军的北上路线是什么？新四军南下的路线是什么？未卜先知？说起来KMT倒真是未卜先知，知道新四军绝不会北上抗日，只会南下去抢地盘。

内战与抗日前相比？不要脸能到 ... [/quote]

实在受不了，如此厚颜无耻！
伏击就伏击，还羞羞答答地对方主动攻击云云，呵

裁了军的委员长还信心满满地6个月消灭共军呢。强调亲切的校长的所谓裁军有很大意思吗？又一个不讲逻辑的地方。

“抗战结束后到内战爆发前，KMT是裁军还是扩军？TG是裁军还是扩军？
要TM抗日前和内战前比，TG扩了多少军？抢了多少地盘？－

TG的军是哪扩的，地盘是抢谁的？敢情都是日军、伪军友情赠送的。有本事数目庞大的国军也抢啊。别光老记得共军长到了百万，国军也从170万长到了430-600万。

比的的确不是某些人自诩的“知识，史实”，而是谁甚至能够不顾逻辑常识地不要脸了。这也是某些人始终能够坚定不移地做校长粉的重要原因。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-27 18:44 编辑 [/i]]

楼上的兄弟，我奉劝你一句，不要和青竹梅这样的人辩论，你去看看我以前和他辩论的帖子，此人只要听到你夸中共，立刻就要跳出来的。上回给我扣五毛帽子结果被扣分，嘻嘻，不值得较真儿。
话说回来，楼主说的这点东西感觉和教科书一样，没什么新意，感觉不够全面，中共一面之词。也说不上很客观

回复 3楼 的帖子

就是，楼主的帖子简直比教科书还教科书。皖南事变，其实就是对黄桥事变的一个报复。黄桥事变明明就是新四军主动进攻国军，占领县城并消灭1W多人，于是蒋介石电令新四军撤到黄河以北，这样的处理可以说很轻的了。在新四军撤军途中，国军对黄桥事变耿耿于怀，恰逢与撤退的新四军产生摩擦，于是才有了皖南事变。

我觉得蒋介石也有值得肯定的一面，特别是在抗战过程中的作用，国共战争那是立场的问题

二炮公还有什么好谈的，正好最近钓鱼岛很热门，我就想问问，二炮公领导下的中华民国作为二战战胜国，怎么没把钓鱼岛要回来啊。1945年二战之后中国就宣称拥有钓鱼岛主权了，我得问问二炮公领导下的中华民国怎么没把钓鱼岛纂在手里呢？即便是内战失败，逃窜到台湾，那钓鱼岛也属于台湾辖区，怎么就没把钓鱼岛拿回来呢？害的TG现在来擦屁股？

蒋介石的错误就是在民族存亡的时刻面前 不是选择团结而是选择分裂民族 非要国人分成两派 如果他老人家换个思路 利用全国抗战的决心和希望 完成可以压制共产党的发展 使自己成为整个中国的希望之星 民族的英雄 可惜历史不会给他重新来的机会 人的一生只在转念之间 但是死后一定会被后人评价

一直对校长都抱有“现有的言论对他不公平”。要说他错在那里，我认为是他不够狠，狠的不干脆。

顺便说说现在中国的历史教材，太搞笑了。隔代修史是历来的传统，再不济也应该是隔上个50年吧。但是现在历史教材把1979年以后的事儿，甚至2000年以后的事儿也都编进去，不能简单的说编书的人无品。但是这种行为太小气，叫人好气又好笑。从这一点你就知道，中国现行的历史教材，到了1840年以后的部分，你就当政治书看就好，你叫什么真儿啊。以前论坛一位兄弟推荐推荐我去看徐中约写的中国近代史，他还以鲁迅的口吻告诉我：一定要看英文版。小弟路子窄，只搞到中文版（就这淘宝还不让卖），拿回来一看，中文翻译的过程中就删减了.......真服了气.....

蒋介石既然能够列入四大家族，富可敌国，可见此人不能称得上高风亮节，私字当头，如何能够以国事为重，如何能够服众，又如何能够以身作则，革除弊政，改善党风，从而强健国军呢？平心而论，老毛也是个权力欲望极重的人，但其作风相对清廉的多，再加上其雄才伟略，方能成就大业。

15楼说到了钓鱼岛，我想这应该是蒋介石蒋先生的后遗症吧。当时蒋先生如果以国家大局为重，将琉球群岛接受了，就是他败退台湾，那他的战略纵深也是大的，他反攻大陆成功的可能性也会增加，国人更不会将卖国贼的帽子戴在他的头上。