oliverli 2011-2-15 06:35
[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2011-2-12 06:18 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67566685&ptid=3469545][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那啥，你弄错了，你所说的西方式民主包括你举例的美式民主，并不是你所说的属于全国公民都能公平平等的参与国家政治的民主制度！实际上美式民主压根儿就不存在全民公平参与一说。在美式民主当中，只有掌握大量 ... [/quote]
不得不說你所謂的中國民眾主動放棄民主權利基本就是扯淡，根本就不是事實，中國民眾幾時有過選舉權？從所謂“中華人民共和國”建立至今一直是黨讓選誰就選誰，黨指定人民代表，黨指定政府班子人民代表們在走下過場去舉下手，根本不管你選票填的誰，也根本沒有公眾競選活動，你見過開國至今有幾例案例黨指定代表和政府班子而跑出來一個人競選導致黨指定的人沒通過的？
asd1111111 2011-2-15 07:51
民主不是万能的，但是没有民主，政府官员只对上负责，不管下面的百姓。
四诗风雅颂 2011-2-15 11:37
民主这个活谁都会说，而且说得很漂亮，但是能不能法制确实一个具体问题了。即使在美国也有法外特权。所以说应该加强法治的维护和进程。
jiangbo0327 2011-2-15 13:39
世界上没有绝对的民主的，就算99%的人都同意一件事，但有1%的人反对，好像就得照多数人的这么办，可谁会愿意牺牲自己的利益去成全别人，他总会有方法去阻挠的，就算是民意如此，可真要闹起来，1、20000人就很多了，所以只能是妥协的结果，西方总说中国没民主，可现在的中国体制和他们的体制是各有千秋的，国家的发展就像航船前行，中国现在就只有一个舵手，方向是一定的，前行速度很快，可方向出现大差错的可能性也不小，而西方是多个舵手掌舵，一会儿这个舵手朝东开一会儿，另几个就反对，一会儿看前进效果不好就换个舵手，换了个方向又开，其他的有反对，所以他的速度快不起来，但方向不会出现长时间的大偏差，所以各有千秋，没有谁绝对好，谁绝对差这一说的！！
maoxi255 2011-2-15 14:05
:sleep 至少现在在中国以及海外还有网上要求所谓民主的敏猪人士们比TG更不民主，至少TG不会公然把反对自己的网民左一个愚民右一个贱民的称呼，难以想象这群蠢材真的得势了，会实现它们嘴里的敏猪~
herry 2011-2-15 14:07
首先要知道国家是什么，国家的定义就是统治阶级统治人民的工具，不管哪个党都一样的，所以你就明白民主是什么了
tufei7911 2011-2-15 16:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jx4177 2011-2-15 16:13
[quote]原帖由 [i]oliverli[/i] 于 2011-2-15 05:31 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67735646&ptid=3469545][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我看不出你列舉所謂“最鐵的鐵證”的伊拉克的事情和民主有什麼關聯，如果說美國輕鬆的把薩達姆這個獨裁頭子送上了絞刑架而讓中國的領導們心寒膽顫了的話，也談不上就和民主制度就能扯得上。美國的民眾也談不上是P民，一個民眾可以持槍的國家，你說他民眾能是個P？那當你被個P轟得灰飛煙滅的時候你是什麼？[color=Red]美國國家政權可能確實是由權貴把持操縱，但至少人家那是法治國家，不可能說駕車撞了人丟下句：“我是xxx的兒子！”就揚長而去不受法律制裁，你要說中國和其他發達民主國家的最大差異在哪裡，其實就在這裡，在民主國家，哪怕你是總統，那一樣是在法下，而中國，只要他是個官員，他就在法上。[/color] [/quote]
这句话说得不错。
美国的权贵也不可能说出“我爸是李刚”，克林顿搞个女秘书还要出席听证会，必须交代他和莱温斯基哪怕是温存的细节。
民主的国家，有关权力的运作都是透明的，因为他们权力的来源是民众。
而在基里巴斯共和国……
wufushi0214 2011-2-15 23:25
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bbbxddd 2011-2-15 23:28
民主就是民的意愿当权者做主，当权者是谁谁就能做主。任何国家任何社会都是这样的。
wahaha80 2011-2-17 19:40
世界上没有绝对的民主，民主都是相对的，相对于美国中国是不够民主，但相对于30年前，中国现在民主多了。其实民主不民主，只是要让普通老百姓有对自己的国家任何事情能够有自己的发言权，政府能够听到普通老百姓的声音，并加以适当的反应，我认为这就是民主。并没有所谓的欧美模式。而且中国目前的民主形势相对适应经济的发展，而且对生产力的阻力不大，没有大的改动的必要。
0079 2011-2-17 19:53
个人认为所谓的民主应该是社会弱势群体受到国家的保护支持，强势群体受到限制，社会各个阶层都能够得到公正的社会资源的分配，这样才算是民主
yuhandsome 2011-2-17 20:10
民主在天朝是不可能了
天朝封建太重
还有奴才大声喊道 俺们不要民主
fwxc 2011-2-18 13:28
我觉得民主就是让权力得到有效地监督！某些五毛党成天鼓吹民主集中制多好，能集中力量办大事！殊不知国家已经被贪官污吏糟蹋的没救了！
philiphf 2011-2-18 13:59
民主在中国是不可能的，统治阶级是不会让自己从高高在上的位置上面下来和我们平等的！
sufeiya002 2011-2-18 18:06
自由是什么，就是老百姓自己当家做主。民主是什么，就是一群别有用心的人喊出来的口号。现在这个地球上有民主吗？我看是没有的。
wzq04760052 2011-2-19 08:16
民主就是少数人以多数人的名义控制更多的人的社会形态！
wxywl 2011-2-20 10:55
关于民主，问问俄罗斯，问问伊拉克，想想八国联军------世界上有民主？
WOLFSATAN 2011-4-2 14:25
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fuyuanhai 2011-4-2 16:40
民主究竟是什么，感觉不如讨论民主究竟是为了什么？
民主讨论多了往往会忘记初衷，为什么而民主？
为最广大人民群众谋求利益、发展，让国家富强这才是民主的最终目的。
觉得美国的发展不是因为民主，而是因为较大程度的实现公平公正。
二十世纪初西奥多罗斯福大搞食品安全以及政治廉洁改变了美国社会，这是因为美国民主吗？民主为什么会有这些事情发生？
想表达很多。。无奈这个问题太过复杂，只能表达这么多了。。
在线客服(1)