查看完整版本: 为什么朝鲜、越南，不记中国人的好呢？

相互利用的关系。国家之间都是为了自己的利益。该合作的时候合作，该打时候还是要打 的。

最早一代的领导人们太讲人情味的，可惜却用中国人的一套思维来对待别国人，看来在国际上行事还是要按国际规则来办，而不能以自己的想法来替代别人的想法。

政治上的事情，谁又能说得清呢？今天的敌人，明天也许就会变成盟友。而今天的朋友，明天会变成敌人。二战时美国和日本在太平洋上殊死搏斗，现在的日本却是美国在亚洲的重要盟友。英国和法国历经百年战争，而现在又打算共同组建航母。这真是没有永远的敌人，只有永远的利益。我们国家也是如此，先说朝鲜。朝鲜战争爆发那时候，新中国刚成立不久，全体上下对战争还意犹未尽，正摩拳擦掌的打算解放台湾。正好这时金日成首先向李承晚挑起战争，引得美国进入朝鲜半岛。我们那时背后有苏联老大哥支持（不管是真支持还是忽悠），无所畏惧，出兵朝鲜。在付出的巨大的牺牲后，维持了目前这样一个状况。我们的付出为什么没有被朝鲜人承认呢？那是因为金日成为了塑造自己在朝鲜人民心中的英雄形象，维护自己的统治地位，夸大自己的功绩。没听说过那个皇帝依靠外国军队夺取政权后还吹嘘自己功劳，受到本国人民爱戴的，因此我们志愿军的功绩被掩盖了。再说越南，当初北越的胡志明要把南越统一，大家都信仰社会主义，而南越背后不幸又是“新中国的死对头”美国，我们当然要和北越兄弟站在一起，输出援助，输出人员，“彻底打败美帝国主义”。胡志明完成统一大业后，基于种种原因，有的说“忘恩负义”，有的说“正在自我膨胀，尾巴翘得太高，不听话”等等，对待曾经帮助过的中国来了个一百八十度的大转弯，这才有后来的自卫还击战。俗话说一个巴掌拍不响，关于越南和中国交恶，是不是还有其它的原因？比如我们在输出援越物资的同时还输出了某种思想，而这种思想并不为越南所接受。当时大家都搞社会主义，每个国家对社会主义的理解不同，所以某国会认为某个不顺眼的国家搞得是修正主义，轻则断交，重则出兵，如前苏联出兵捷克。我们当时已经和前苏联闹翻，我们会不会也在输出自己的思想，这应该是可能的。最后说说非洲国家，我们当时通过援助等手段拉拢了一些非洲小国，这在外交上无可厚非，也正是这些小国，把我们弄进了联合国，可以说那时我们的援助是值得的。而他们拿钱办事，也很符合市场经济的规律。至于说谁给的钱多就倒向谁，这也不能说就是他们的错，因为他们大多数是独裁的国家，信仰的是孔方兄，当然会见钱眼开。总而言之，国与国之间，只有利益关系。

为什麽要伤心？这些国家都是我们构筑的战争缓冲带，有很多人说中国是这些国家的背后支持者，正确。其实我们不需要它们记得我们的好，只要它们独立于任何军事组织外，过分一点最好与文明世界孤立起来，就行了。国与国之间没有‘朋友’这个词，说这些是白白浪费感情。

所以说资本主义才是硬道理

所以说资本主义才是硬道理，追求有利益的事情才是人类的本性，人类的本性就是一个字贪，不要骗自己骗小孩，我们必须把思想往资本主义靠拢，远离共产主义，共产主义太遥远太理想了，不切实际，就是一个世纪大谎言，必须清醒，追求自己的实质利益才是硬道理

国家之间，所有的归纳起来就是利害关系，给钱，给武器，也好不过是一种交易换取一些东西。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

因为它们是 狗 朝鲜 越南 以前不都是中国的藩国 养不熟的狼崽子 给你吃的时候 就是狗 得不到满足 那就是狼 要我说 只有中国尽快的强大起来 才是正道

是历史因素，传统中国是要干预这些国家 的，它们是中国的附属，每年要向中国进贡的，历来如此。这些国家上层统治者内心深处是提防中国的，担心中国 的干预或者帮助会威胁他们的统治地位。60年来中国无私的帮助，他们也会担心惧怕，威胁他们的统治地位，因此 他们有时宁愿要远方的帝国殖民、干预，也不要近邻的中国无私帮助，如越南过去 亲近苏联，近年亲近美国，朝鲜也相似，东南亚国家 则是一向亲近美国，是对抗中国的影响。关键是当前中国还无力对抗远方的帝国，60年来的苏联、美国就是越南朝鲜的远方用来对抗中国的主子，
如果中国发展，到了远方的帝国无法对抗中国力量的时代，中国周边小国就会不得不中国怀抱，现在就让他们去折腾，中国要致力发展自己，当然在当前要关注这些国家的行为，不能损害中国根本利益；必要 的援助、帮助还是要的，不能因小失大。要关注中国的战略利益，中国要为了自己必须关注、保护国家，即使他们不领情，要知道这是为自己的事，也是中国战略需要。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-1-19 10:25 编辑 [/i]]

国家与国家之间只有利益的关系，友谊什么的都是假的

中国人都有这样的感慨，为什么我们在国力并不雄厚，人民并不富裕的情况下，宁可自己受穷，倾尽国力去支援一些国家，却并没有得到友谊。中国人勒紧裤带，把最好的物质奉献给我们的朋友，结果往往是反目为仇。
当年在我们国家粮食非常紧张的时候，我们用宝贵的外汇购买粮食支援阿尔巴尼亚，但最后两国反目为仇；我们无偿支援越南，最后却兵戎相见；我们支援朝鲜石油、粮食，却发现那是个填不满的无底洞；我们支援外蒙古建设，他们却把中国工人关进监狱；我们支持非洲国家建立工厂，他们却责怪中国设备落后。
我们可以不结盟，但却不能没有同盟军和同路人。我们的外交面临转型。它一度过度关注经济诉求，多少有些忽视政治诉求。事实上，外交战略不能只为经济发展服务，而应实现更高层次的战略和政治利益，适应大国地位的高度。 我们倡导的「和谐外交」的基本方针应该更全面、更多维，更大气，而不仅仅是以经济建设为中心。
中国外交需要创造历史，同时也要从历史中汲取精华，继承传统。中国已经跨上了民族复兴的快车道，为了结交更多的友好国家，赢得更大的国际空间，我们眼下需要什么样的外交形象？我们的外交理念和方式需要做出哪些调整？我们都期待早日看到答案！

地球人都只讲利益，国与国之间哪可能讲感情，自身的实力才是最重要的

不想再做藩属国而已，有谁想下台的哦？做皇帝多好

也是哈.谁都想独立支柱,征利益啊.正常的

这都是人之常情就像当年抗日战争国民党出了多大力，苏联援助中国时具体做过什么你知道吗 只知道自己自力更生所以人都是自私的

国于国的交往，就像人际间的交往一样，没有感恩和情意的事情是常态，这些国家你看政权结构和民生现状就可以证明，他们就是这样的国家。不过我们如果丢了朝鲜，老美就抵到鸭绿江边了，对我们可就是个大麻烦。让朝鲜去挡挡还是有必要的。

一句话，国与国的只有永恒的利益。在这大胆的说句，如果不是美国的强大，谁有空支持朝鲜、越南，你真的以为是出于人道主义去支援朝鲜、越南。

唇亡齿寒，中国也是为了自己，为自己的事，是战略需要，能不伤财物和死人吗？伊拉克中国只是声援，因为它伤不到中国的唇！

国家之间其实还是看利益，过多的从道德层面去看没有现实意义

我想根本的原因在于从地缘角度方面中国给与了它们太大的压力，从曾经的大哥变成了这些小混混们成为老大最大的障碍，而这几个小矬子独立之后野心就膨胀。