查看完整版本: 对越自卫反击战的一点看法

对越自卫反击战的一点看法

上世纪末的一九七九年二月十七日，为祖国神圣领土不受当时越南的侵犯，保卫我国实现社会主义四个现代建设的目标，在越南当局无视中国政府的抗议和警告下，中国军队从广西和云南边境集结二十万大军，深入越南境内五十到八十公里，对越南的挑衅行为进行了严厉的打击；为了表明这场战争的正义性，战争称呼为对越南自卫还击作战。


时过境迁，这场战争快过去了三十二年，战争的历史也逐步开始让人遗忘，学生的课本上基本上已绝迹中国军人对越南自卫还击作战的字眼，更有史学界部分人对这场战争的正义性提出质疑，也有人与我议论，说你们参加这场战争一是为美国当了棋子，二是为邓小平重新复出凝聚魄力。


显然，不管是政府还是民间，宣传界与教育界，甚至媒体基本上都在淡忘这场战争的历史，很少见到正面的宣传或正当的纪念活动，而在自卫还击作战三十周年之即，各地掀起的隆重纪念活动都出自于各部老兵自发组织，每年的清明或重阳节，各地参战老兵也是自费从五湖四海分别来到广西与云南的十多个烈士陵园悼念牺牲的战友烈士，一幕幕悲壮的场面敲击着每个幸存者老兵的内心。


战争，自古是维护国家安全和领土完整的必要手段，也是政治家维护政治权益和经济利益的工具，战争有正义与非正义性，在正当合理由的前提下，对国家和民族有利益的战争当属正义的战争。


七九年，中国对越南的哪场自卫还击战，有着特殊的国内外环境。当初，国际形式正处于冷战时期，美国与苏联争夺世界霸权，中国建国才三十年，经济基础差底子薄，又同时受到美苏二个超级大国挤压。建国初期，中国与前苏联同属于社会主义国家阵营，面对共同的敌人是美国，但在斯大林去世，赫鲁晓夫上台一改初衷，改变了对华支持政策，终结了二国和平友好合作关系，二个社会主义国家开始了对抗，曾经出现过苏联百万大军集结中苏边境，战争一触即发，但中国不屈服于威胁，全民皆兵，相互对峙处于战争胶着状态，苏联处于战略主动攻击，中国全面进入战略防御，赫鲁晓夫也不敢轻举妄动，曾放言要用原子弹威慑中国。


越南，自明宋时期是中国管辖，后又被法国殖民统治，在一九四五年日本投降后东南亚局势发生更本变化，胡志明领导的越盟游击队趁机推翻维希政府，控制北越大部分地区，法国人在奠边府惨败，在一九五四年的日内瓦联合国会议上国际社会承认整个越南独立建国，以北纬十七度线划分南越与北越，后来美国撕毁《日内瓦协议》，取代法国又殖民统治南越，建立越南共和国，再操纵北部湾事件大举出兵攻打北越。


就在同时，北越领导人胡志明到北京找毛泽东寻求支持，时值六十年代中期，中国对越南同比朝鲜，同是依山傍水，唇齿相依。朝鲜半岛战争，中国政府向美国提出严厉警告，要求美国联军不要跨过北纬三十八度线，否则中国不会座视不管，这次，中国同样严厉警告美军不要跨过北纬十七度线，否则，中国将全面支持北越抗美，唯独这二次，美国不重视中国的警告背道而驰，中国则用行动支持了朝鲜和越南这二场战争。


北越在以胡志明领导下，战备物质基本上是中国作后勤保障，军事指挥人员大部分由中国军校培训，作战方案也是中国派军事将领协同指挥，中国还派出了大量的陆军地面部队协同越军作战。从六十年代至七五年，中国每年对越南无偿援助战备物质人民币达一百五十亿元，这在当时物质匮乏的中国是肋紧腰带倾情支援。由于在中国无私的援助和支持，美国承受不了战争的拖累，南越人民抗美斗争火势高涨，在一九七三年一月，美国与越共政府签订和解协议，心甘情愿撤军，越南在七五年实现南北统一。


在1969年胡志明去世后，越南劳动党最终实现了统一目标。在七五年，越南劳动党新的领导人黎笋和范文同上台，转而投靠苏联忘恩负义，再要求中国政府继续无偿支援时遭到拒绝。然而，越南就听从苏联的纵恿，大举进攻柬埔寨，开始称霸东南亚的扩张行动，与中国开始势不两立，从七七年开始公开反华，开始攻打在越南生活了几代人的华侨，没收华侨资产，驱赶上十万的华侨出境。


一九七九年，在中国政府多次对越南严厉警告无望的情况下，经过对政治、经济、军事、外交和国际国内形势等全方面的慎重考虑，反复权衡利弊，邓小平用胆略毅然做出对越自卫还击作战决策，于二月十七日凌晨开始炮火攻击至三月十六日全部撤回国内，用一个月时间对越南进行打击，没有占用越南一寸土地，迫使越南从柬埔寨撤军，并取得了打击了侵略扩张，维护国家尊严和地区的和平与稳定的胜利，提升了国际威望，赢得了至今长期的和平环境，是中国从此能够走向以经济建设为中心的一次具有重大深远历史意义的转折点，具有划时代的伟大意义，再次展示了中华民族是不可侵犯的，也是不可战胜的，同时体现中国是酷爱和平的民族，用事实和唯物辩证法证明对越南自卫还击作战决策的必然性、正确性和伟大性。



今天，这场战争没有被当作爱国主义思想教育，反而遭受贻笑和贬低实在荒谬。个别地方政府竟然理直气壮地公开质问对越作战老兵“你们打仗很光荣吗?”、“谁叫你们去打仗”等等，许多参战将士被社会鄙视和贬低，光荣的参战史从不敢提起，怕被领导知道受排挤，只能与战友相聚时回味或在“二月十七日”开战纪念日、“八一”建军节进行自发纪念和庆祝。


试想，往日卫国参战的光荣和自豪被社会遗弃，如此下去舍命卫国的意义在哪里呢？中华民族的凝聚力在哪里？这些为保卫祖国的主权和领土完整，打击侵略，在极端恶劣的自然环境中英勇顽强、拼杀疆场、前赴后继、献出生命的烈士们何以暝目，用鲜血和生命、舍生忘死、捍卫和维护国家尊严，维护地区和平、稳定与发展，为中国的改革开放发展创造了和平环境的参战的老兵们何以心服。


当年参战将士谱写的“老山、法卡山”精神，这是国魂和军魂精髓所在，在物欲横流的社会里都被遗忘。今天，在以美国霸权行径拉帮结派，用三艘航母在中国周边威胁中国，可任意开进黄海，南海，中国连抗议的声音都没有感觉寒心，对美国逼迫可忍辱购买美国国债，贡献经贸大单耐人寻味，没有了气节的民族也就会失去国家尊严，失去更多战略空间。


当今，有多少老兵在呼唤，毛泽东时代的“苏修、美、日帝国主义，一切反动派都是纸老虎”这种民族的气节哪里去了，艰苦奋斗的井岗山精神、长征精神和延安精神到哪里去了？参战老兵们为国家创造的精神财富到哪里去了？今天有什么理由被遗忘和抛弃呢？

多的不说了 不要说对越 当年朝鲜也一样 我们国家都是被当枪使了 都是老美和老苏在拼

跟你说一件我亲身经历的事

我曾跟一位越南留学生聊过天，知道人家怎么看待我们口中的对越自卫反击战吗？人家说的很清楚，从小学起，历史教科书里就写着，是中国侵略了越南，而越南军民靠浴血奋战，成功击退了中国侵略者，但是到现在中国还占领着越南的领土！

而且最有意思的是，这些话是在一场聚会上说出的，当时有来自世界各国的留学生，既有像我这样来自大陆的，也有从美国来的。那名越南留学生，还是个小个儿的女生，显得非常有勇气，对着我们两个国家的留学生说，你们的国家都侵略过我国，但是我们把你们都击退了，我们谁也不怕！但是我们并不希望战争，我们是个爱好和平的国家！

我接下来就想和她说有关我国抗美援越和越南侵略柬埔寨的事情，但没想到那个女生对政治居然不陌生，直愣愣地说，苏联也援助过中国，但也一样和中国打仗；至于柬埔寨，人家又抬出红色高棉和越侨问题来，结果我还真没说赢她！

那个美国男生就比较明智，一直打马虎眼，过后还同病相怜地过来拍拍我的肩膀，“A tiger,yeah?”

我不禁哈哈大笑，这哥们应该不知道中国话也有“母老虎”这个词！

扯远了，话说回来，我们国家最近不是把中越边境终于界定好了吗？出了那么多烈士的老山都还了一半给它了，者阴山是不是整个都还了我还不清楚，但是这不正好证明了那个越南女生说的我们到现在还占领着人家的领土这些话吗？

所以，政治，从来都不是那么简单地有对错的，只站在一个立场上看问题，就难免有失偏颇。我们既不是政治家也不是军人，为什么不能换个角度看问题呢？

你含不错，你看看要是现在来战争了，除非自己家出了不幸，有谁在乎战争

确实是一场莫名其妙的战争。只能解释为老邓推翻华主席的一场阴谋。今天的柬埔寨政府甚至感谢越南当年阻止了波尔布特的屠杀。

回复 5楼 的帖子

对，是阻止了红色统治却迎来了殖民！
我们不用去评论这场战争的起因或是背后的大国关系，只说现在这些老兵的情况实在太让人堪忧了，不管因为什么打起来了可战后却没得到一个公平的待遇。有个烈士的母亲很大年级了想看看自己儿子的墓碑可是经济条件不好，满头白发的老人可能再也不能到他的坟前祭奠自己的儿子了，后来是群里的朋友一起出的路费让老人去的麻栗坡。看着他们拍回的老人在墓碑前失声痛哭的照片感觉特不舒服，不是别的我总在想做为烈士家属想看看自己儿子的安葬之处还要网友出盘缠真可笑！某些部门也不脸红！哦我忘记了他们都没有脸了！r兄说的没错教科书就是那样写的，就像倭猪也从不主动承认南京的惨案，可做为中国人不应该忘记！有些事实不是不写进书里就能当作没发生，这当然也包括发生在我们国家的一些事件。
最后说一句，如果楼主对那段历史感兴趣你可以搜索下燃烧的血你会有收获的。

国外史料和评论上都说自卫反击战是侵略战争。
其实很讽刺，当时越南民众对付解放军的手段和革命群众对付日本人的手段没啥区别。
退一步降，自卫反击，没必要打到人家首都去吧……

当时哪场战争主要是防止，印度支那统一。现在对我国最重要的是维持现状，周边国家的统一和分裂对我国都没什么好处。

[quote]原帖由 [i]855201[/i] 于 2011-2-7 18:03 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67307189&ptid=3664840][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
国外史料和评论上都说自卫反击战是侵略战争。
其实很讽刺，当时越南民众对付解放军的手段和革命群众对付日本人的手段没啥区别。
退一步降，自卫反击，没必要打到人家首都去吧…… [/quote]
是，所以二战就不应该打进罗马、柏林、东京是吧？同志哥，别那么幼稚行不？军事手段是为政治服务的，79年的政治目的是啥，给米帝纳得投名状，顺带打服越南，防止其在东南亚形成独大局面，只不过后面那个目标没完全达到，之后用了10年轮战才做到。另外，PLA啥时打进河内了？还是你把晾山当成河内了？

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2011-2-7 14:31 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67297700&ptid=3664840][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我曾跟一位越南留学生聊过天，知道人家怎么看待我们口中的对越自卫反击战吗？人家说的很清楚，从小学起，历史教科书里就写着，是中国侵略了越南，而越南军民靠浴血奋战，成功击退了中国侵略者，但是到现在中国还占领 ... [/quote]
法卡山被中越两国JY的嘴炮共同卖给天鼎星人了也不是啥新鲜事了。自己找新闻去，又不是没采访过法卡山英雄连和老山英雄连，看看他们现在的阵地在哪？道听途说，最怕的就是道听途说，完全没有自己的思考和求证，别人说啥就是啥，这种人是最好洗脑的，偏偏还往往自以为清醒没被洗脑。

[quote]原帖由 [i]qwert80105[/i] 于 2011-2-7 13:48 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67295732&ptid=3664840][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
但在斯大林去世，赫鲁晓夫上台一改初衷，改变了对华支持政策，终结了二国和平友好合作关系，二个社会主义国家开始了对抗，曾经出现过苏联百万大军集结中苏边境，战争一触即发， [/quote]
J6 J7 轰六 短程战术导弹 原子弹 冥河……全是赫鲁晓夫给的。
赫鲁晓夫对中国的支持远非斯大林可比。
知道老毛为什么和他闹翻么，因为他否定了老毛心目中的干爹斯大林，让老毛这个小斯大林开始担心自己死后也被否定，仅此而已。
虽然说每人都可以有自己的史观，但至少要建筑在真实历史的基础上。
哪怕是中国政府自己说的历史，也不敢否认我说的那些赫鲁晓夫的对华援助。

回复 9楼 的帖子

对越南自卫反击战的性质和二战不同好吧。国际法规定受到武装侵略的国家可以采取必要的手段消灭帝国武装力量或是迫使其投降或停战。在盟军攻占了柏林前，德国投降了么？没有，那就接着打啦。罗马是盟军接管的，但是很快就交换了临时政府。日本则是被原子弹吓坏了，于是投降，盟军也没继续攻打东京啊。而越南则不是，他只是听从苏联的吩咐攻打柬埔寨并排斥中国，他没有侵略中国，仅仅是在国内进行了排华运动。而那些华人是中国人吗？当然不是。我们却对越南下达了措辞强烈的抗议，这是什么行为？这是中国外交辞令中最不齿的一种：“干涉他国内政”！联合国人权委员会指责中国入侵越南，西方国家也持同样观点，印度、日本和蒙古也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。在这场战争中，我军拿下了越北两市五城，几乎对河内成威逼之势。而之所以没有攻打河内，是因为在这场战争中，几个与中国关系密切的东南亚国家都怀疑中国企图要搞大国沙文主义，为了在联合国能继续保持一定的支持率，同时避免过分激怒苏联，中央才决定撤军。

回复 11楼 的帖子
JX兄，毛泽东可不是斯大林的FANS。他批判赫鲁晓夫一方面是出于对自己的维护。另外一点就是，赫鲁晓夫全面否定苏联体制，也等于间接否认了当时所有的社会主义国家体制，会给人心上造成动摇。
另外苏联在提供对华援助上虽然大度，但是也有很多不近常理甚至侮辱性质的。比如所谓建立联合舰队和长波电台事件，完全是赫鲁晓夫个人一厢情愿的做法，缺乏做为一个领导人所必备的外交常识。他在自己的回忆录中辩解自己完全是从合作和实用的角度出发，却没想到毛泽东的反应异常愤怒和激烈。而后来停止对华援助，则完全可以归于赫鲁晓夫的个人报复，而非出于国家因素。

[[i] 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-2-7 21:04 编辑 [/i]]

战争就是用武力强迫敌方屈服于自己的意志，尽量不要拿所谓正义与否去衡量，因为从来没有一场纯粹的正义或者邪恶的战争。何况，也从来没有一个从古到今都是正义的国家。楼主，因为你一直待在国内，没有从别人的角度考虑过问题，其实中国周边的国家没有几个喜欢中国的，这很明显，小国地处大国之侧，吃亏受罪很正常。
至于对越的那次战争，现在公开的资料越来越少，而我们听到的基本都是中国这一边的，连中立方的资料都没见过，所以看起问题来难免偏颇。我一直就觉得那一场牵涉到国内政局的，政治意味很浓的战争，其中击败越南倒是最无关紧要的。

中国本来就不该让南北越统一，赶跑了美国人，就让他们斗，跟朝鲜半岛一样，现在你看小越得瑟的，要是没统一的话，哪有这些事。

[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2011-2-7 20:53 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67314532&ptid=3664840][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对越南自卫反击战的性质和二战不同好吧。国际法规定受到武装侵略的国家可以采取必要的手段消灭帝国武装力量或是迫使其投降或停战。在盟军攻占了柏林前，德国投降了么？没有，那就接着打啦。罗马是盟军接管的，但是很 ... [/quote]
军事是政治的延续，你把军事行为单纯定位为正义和非正义有什么用，美国入侵巴拿马把人家总统逮回去关监狱是正义的么？带着北约国家把南联盟炸成废墟算不算干涉别国内政啊？借口伊拉克有大杀器把伊拉克占领了结果没找出啥来又算什么？但是这些行为符合美国的利益，这就构成使用武力的动力。79年的战争，不管用啥名词，实质都是防止印支出现一个倒向苏联并且强大的越南，对我们的腹背构成威胁，同时向米帝示好，以减轻北方的重压。别国怎么看，他们的教科书怎么写对我们很重要吗？ 事实上，我们的目的达到了，越南的战争潜力在10年轮战中被重创，同时其一边倒的政府风向也在战后转变；中美之间进入一个所谓的密月期，使得装备体系和标准有机会向西方体系靠拢，并且从各种渠道得到了一些军事技术作为装备现代化更新的基础。

[size=4][quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2011-2-7 20:33 发表 [/size][url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67313308&ptid=3664840][size=4][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/size][/url]

[size=4]法卡山被中越两国JY的嘴炮共同卖给天鼎星人了也不是啥新鲜事了。自己找新闻去，又不是没采访过法卡山英雄连和老山英雄连，看看他们现在的阵地在哪？道听途说，最怕的就是道听途说，完全没有自己的思考和求证，别人 ... [/quote][/size]
[size=4]
我说还了一半，不是全部，这是比较可信的说法。

[color=blue]2006年，法卡山主峰3号高地上重新树立起新勘定的1156号界碑。南方4号，5号高地也正式归还越南；老山以主峰4号高地为界，中国退回4号高地以北，据有1，2，3号高地.[/color][/size]
[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue]以法卡山为例，这个曾经被命名为“英雄山”的著名山头，位于广西凭祥的上石镇。实际上由西北向东南5个高地组成。其主峰为3号高地，海拔511.3米，其上曾经竖立中越传统边界26号界碑，为中越边界的重要“骑线点”，中越两国“一人一半”，北方1、2号高地属中国，南方4、5号高地属越南。1980年“拔点作战”之后。中国控制了从南往北全部5个高地。随后的“抗反”战斗主要集中在三号高地及其南部的4，5号高地。而在2006年，3号高地上重新竖立起新勘定的1156号界碑。南方4号、5号高地也正式“归还”越南。

同样，老山全线共7个高地，主峰为4号高地，也为中越传统边界“骑线点”，“两山（老山，者阴山）轮战”以后，中国也一度占领老山几乎全部高地，目前也已经退回4号高地以北，据有1、2、3号高地。对于靠近老山的者阴山，同样是以主峰为界一分为二.
[/color][/size]
[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue][color=#000000]看清楚了再喷！[/color]

[/color][/size]

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-2-7 17:46 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67306538&ptid=3664840][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对，是阻止了红色统治却迎来了殖民！
我们不用去评论这场战争的起因或是背后的大国关系，只说现在这些老兵的情况实在太让人堪忧了，不管因为什么打起来了可战后却没得到一个公平的待遇。有个烈士的母亲很大年级了想 ... [/quote]
老兄别的都说得对，但是说日本人教科书里不写南京大屠杀是不对的。

在日本比较正式，绝大多数中小学采用的历史教材上都写有侵华战争，南京大屠杀，并承认这是日本军队的罪行。不仅教材，一般比较正规的，主流的儿童历史图书也都是差不多的描述。虽然都不是太多，一两句，但是承认就是承认，有些还配有图片。我住处附近就有一个图书馆，在少儿区的历史图书，有关侵华战争的这一部分无不如此，比较偏激的书是进不了这种公立图书馆的少儿区的。

当然在成年人的大块头著书部分，就会看到右翼观点的书了，但孩子不可能看得懂。

我记得以前JX曾贴过一些日本少儿图书关于这一部分记述的照片，我也一直想扫一些上来，却老是记不住。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2011-2-7 23:13 编辑 [/i]]

希望不要为了无谓的战争，不要为了某些人的利益而让百姓涂炭。

对越自卫反击战的确是一场意义重大的战争，它向向亚洲地区的小国证明了我们的存在就不允许出现区域内的政治动荡，证明了谁是这块土地上的老大，为后来的稳定奠定了基础，而这场战争的胜利，也是用无数的鲜血和生命换回来的，我们应该记住这场伟大的胜利