公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 瓦良格号负面因素思考

johnnys 2011-4-12 22:36

感觉lz担心的问题都有些无聊,一条条说我的看法。

1、苏联的航母水平的确不高,比如戈尔什科夫海军上将号整天呆港口里不敢出去,一出去就出事故,不是着火就是设备坏掉,悲剧得无以复加,更悲剧的是印度居然要改装这玩意,还花了20多亿美元!苏联的航母尽管不好,但却是我们唯一能够详细参考的对象,对于一个从未建造过航母的国家来说,先拥有一艘,了解其中的门道以后,再设计建造自己的,毫无疑问是最快捷的途径。至于说滑越起飞的缺点,你得有蒸汽弹射电磁弹射的技术啊,做事情不是拍拍脑门,说这个不好,你给我换一个,然后就有那一个的。

2、你说的作用问题,钓鱼岛也好,台湾也好,都在我们路基航空兵的作战范围内,所以实际上是不急的。而南海则不一样,离得太远,无法形成长期有效的制空。你所谓的作用不明,是你对国际态势一知半解而已。至于说军备竞赛,对于周边包括日本都依靠外购武器的国家来说,有资本进行军备竞赛吗?中国的武器那真是价低量足啊,卖给巴基斯坦的36架j10居然才要14亿美元,自己用的肯定更便宜,周边其他国家买的飞机,无论是美式f15f16也好,俄式su27su30也罢,价格都是j10的两三倍,日本的f2更贵了差不多4倍,而作战效能却差不多。更何况我们有完整的作战体系,而他们只能买来一个单独的作战平台。其他舰艇导弹之类的夜类似。你认为他们有军备竞赛的底气和能力吗?

3、和俄罗斯的合作,与90年代不同,现在中国的工业水平,已经很少会整套进口俄罗斯的武器了,主要进口的东西有两样,发动机和直升机,大型运输机可能也会需要,视国内大运的进度而定。现在中国的工业基础已经比俄罗斯强了,这点从最近几年机床和其他机械设备的进出口可以看出。但是他们的设计水平和很多工艺水平依然比我们好,很多时候,我们需要比他们高一两个档次的机床,才能生产出同样水平的零件来,这种手艺上的差距,需要靠时间来慢慢积累,不可能一蹴而就的,别人也不会教你的。至于设计水平,一方面是培养自己的设计师,另一方面则是高薪挖人,俄罗斯和乌克兰有很多人长期旅居中国。反倒是俄罗斯,由于长期投入不足,大部分人才都流失了,不是转业,就是被挖走。


我认为,航母用这样的方式突然出现,代表着南海问题有些紧迫了,必须用这种方式,来加快远洋作战能力。而真正需要担心的问题有两个,一是美国会如何借此机会,介入周边事务,但即便没有航母,他们依然会过来。二是舰载机,去年沈飞曾经试飞过山寨版su33,但是去年试飞今年就能用吗?非常怀疑,一种新飞机从首飞到定型,起码要花费数年时间,即便是基于su27的改进型也很难在短短的两年内完成,何况还得在地面上做训练,不要出现裸奔的情况才好哦。

xue2580 2011-4-12 22:56

任何一个航母建造也得很长时间,二十多年前的技术不算很落后,什么事情都得循序渐进,个人认为中国搞这个航母还是利大于弊,最起码为咱们自己设计制造航母趟了路子

移动的山 2011-4-12 23:11

  不同意楼主的意见,理由如下:
  1、美国的“小鹰号”航母建造于1956年,1961年服役,在服役的过程中经过了多次改造,没有人怀疑去年退役的小鹰号的先进性。瓦良格号也是如此,经过我们的改造,已经成为适合中国特色的航母。我们没有建造过航母,没有要求她多么先进,我们只是通过瓦良格的改造,积累建造航母的经验,为以后我们自己设计制造的航母打基础,从这个层面上看,瓦良格就是天赐给我们的神物。
  从另一方面说,我们选择瓦良格也是没有办法的办法,试问,美国和西方能给我们航母制造技术吗?难道没有最先进的航母制造技术我们就不要航母了吗?
  从目前看到的和听到的一些来看,瓦良格在我们的改造下有了质的进步,首先,雷达电子系统是原来的瓦良格无法比拟的,其次,在防御上,我们彻底改变了前苏联大而全的做法,去除了远程反舰导弹和远程防空导弹,这样势必增加舰载机的数量,我们把防御建立在了整个舰队的防御上,把进攻放在了舰载机上。我们的歼15正在试飞,虽然和超级大黄蜂比也不是很先进,但是对于我们来说已经够用了。
  2、如果瓦良格服役后真的放在南海,那正是广大军迷们所期待的。南海对我们的利益太大了,一是南海的水深适合航母作战,二是南海是我们重要的能源运输通道,三是南海的资源丰富,我们不能总是眼看着越南等国家开采我们的石油,最后也是最重要的一点,我们的航母在南海能真正的威胁(对就是这个词)到周边的国家,使他们不敢轻举妄动。如果把航母放在水浅且对手反航母作战力量强大的东海,除非我们拥有更多更强大的航母群。
  3、这个理由有反驳的必要吗?别说我们没有蒙骗,就是有也是正常的。美国和前苏联的原子弹技术是怎么得来的,是比偷蒙骗更可耻的--抢,抢人才,抢资料。这个世界只要你足够强大,什么都是正常的,美国去伊拉克是正常的,法国炸利比亚也是正常的,即便是中国这样的大国不是我前南大使馆也被炸了吗?如果你生在阿富汗,生在科特迪瓦,你还会为造不造航母,造什么样的航母而夸夸其谈吗?我们现在有了完整的工业产业,有了一定的经济基础,为什么我们不能使我们的国防强大起来呢?我想起了彭总在朝鲜战争结束时说的一句话:西方侵略者几百年来,只要在东方一个海岸上架起几尊大炮,就可以霸占一个国家奴役一个民族的时代,一去不复返了(大意)!

tzh5555 2011-4-13 00:50

瓦良格也就是训练用用顶多威胁一下越南别的一无是处。

wed567rr6s 2011-4-13 00:50

要迷惑敌人 编入北海舰队 然后派老瓦长期执行印度洋打海盗 多多依靠印度洋的几个补给点  印度洋多宽敞 每次来回 那些敏感的点都跑了一趟

hitpisces 2011-4-13 05:14

部分赞成楼主的论据,但是极度不同意楼主的结论。逐条反驳如下
1,总体上说,我并没有觉得国人对航母有什么特别大的期待,也就说,瓦良格号其实就是解决了有无的问题,并且培养和造就了一批拥有初步设计,建造,乃至升级改造能力的科技人员。而事实上,对于航母这样的准战略级武器来说(当然,比不上核武器战略威慑力强大了),其设计建造都是非常长的一个周期,尤其是对初次上手的中国科研人员来说。美国第一艘航母,其本体是一艘商船,但是单单改造就花了将近5年时间,更何况是对一艘动力,武器,通信等系统全部被拆除的瓦良格号进行修复升级工作?在这种漫长的周期中,显然的,相应的后面研制的航母就有了后发制人的优势,从而可以在技术上超越先前的航母,但是你绝对不能说,哦,好吧,那我就不用正在开工建设的航母了。另外,制造周期越长,技术换代就越慢,工程上的东西,不是两三天就能升级的,不比电子产品。而且说实话,航母这玩意儿,在这个地球上,谁家技术能比得过美国人?所以指望有一个航母,甚至指望有一打航母,就能称霸地球,横行太平洋的想法是很不现实的,更不要说造个航母就是国力提升?就是军力的表现?显然不是,要不就跟日本人勒紧裤腰带造大和舰一样傻了。
2,放南海恰恰是最好的选择。主要原因前面几楼说了,地缘政治和战略局势已经不允许我们对南海撒手不管。但是现在以我们的军力和南海的地理情况,显然要驻军是不能的。这个时候,提升远洋作战能力变得非常的紧迫。我敢打赌,如果我国想保住未来50年能从南海油田有所收益,那么第一艘,甚至第二艘航母肯定都会加入南海舰队战斗序列。而实际上,在东海和北海方向上,战略势态是没有南海那么紧迫的。北航对日,日本十十舰队固然强大,但是我们是近海海防作战,依托着广袤的海岸线,路基机场,以及导弹海,其实我们是很占便宜的,当然,主动进攻不成,战略防守是完全绰绰有余的。东海方向,台湾本是自己人,万一不幸开战也是点到即止,更何况添一艘航母就能改变第一,第二岛链封锁的战略势态了么?显然不是,相反一出海还得面对美国强大的潜艇,航母编队。而放南海,固然和东海有同样的问题,但是毕竟美国名不正,言不顺,除非有美菲安保条约,美印安保条约,甚至美东盟安保条约签署,否则美国就不能明目张胆的插手进来。而有一艘航母,对于保持对东盟各国一定的压制能力是非常有利的。这样就是好钢用在刀刃上,刀刃砍在脖子上。
3,买不买33这个问题,网上吵的人也很多。当然,从发展本国科研,制造业体系来看,不买好。但是远水不解近渴,所以我猜测如果和俄国人谈得拢,可能会引进一小批。数量不会太多,两个中队?引进以后升级下电子系统,然后和J-10舰载机(如果有的话)形成高低搭配,这样也是够用的。何况老瓦的载机数也不是很多嘛。
综上,其实老瓦就是土共拿来练手的东西,好货还在后头呢。

艾晖钰 2011-4-13 08:01

楼主的话是很有些道理的。但国家穷技术落后,这样做也是没有办法的办法。

心的村庄 2011-4-13 08:29

中国有那么长的海岸线和那么多所谓的敌人,我们的岛屿该占的能占的都被人家占去了,现在我们只是建了一艘或两艘航母怎么就不行啊?技术和战术的问题用得着你去考虑吗!你家客厅只有椅子没有沙发你得劲吗?反对航母的若只想发发帖长点知名度咱没意见,如果是真的反对我们建航母,那叛徒,内奸也就从此产生了!

pullback 2011-4-13 11:13

瓦良格号应该是个试验品 先积累航母使用建造经验 在慢慢发展自己的 从零开始太难了

guobinliuotis 2011-4-13 16:26

话说那航母当时买的时候只用了2000万美元(网上看的资料),相对来说是比较便宜的,而且带全部图纸。
如果自己重头开始,你想没想过研发费用要多少?不管他性能怎样,至少这是比合算的买卖。

jcc2007 2011-4-13 20:30

通过改装这种虽然并不先进的航母,可以学到许多造船的核心知识和技能!

taknsw 2011-4-13 20:36

中国没有建造航母船体的经验,把苏联那些航母都搞了来大大降低了风险。
设备可以与时俱进,整体水平还是可以的,关键是飞机不好解决。

scy357 2011-4-14 20:28

楼主说的貌似也有道理 但是谁都希望我国海军发展

laocan02 2011-4-14 21:57

有钱造航母,不如多进口几套防空导弹,一旦开战至少能稍微延缓战败速度。中国海军就是一群困兽,比一战时德国海军情况还糟,有了航母也难以成事。

xiesun 2011-4-14 22:48

我觉着瓦良格号的改装与服役还是有很多正面意义的,首先,它解决了中国海军有没有航母的这个关键问题,有了第一艘,以后的就有了经验与教训可以参考,毕竟没有的话什么都无从谈起。只有有的人评价说技术落后,但是也应该看到,中国服役的这个航母同俄罗斯的原装已经有了很大的不同,首先上面的辅助的电子设施就是国货,而且对于飞机在航母上面的起降还是很有帮助的,做一艘训练舰还是可以的。小步快跑,这个是一个投石问路的观点、

黄金广告位 2011-4-15 00:10

哈哈,有些人就是这么搞笑。中国没航母的时候,说我们无能,连个航母都没有。现在经过上下努力,终于要迈进门槛了,开始叫航母无用了。笑死人也。

duanlaihan 2011-4-15 00:12

中国的老瓦,现在看来只是一个训练基地,或者说是一个让中国军人了解航母的一所学校而已。想让老瓦参战,估计浪费油不说,真正能起到海上平台做用不能都难说

yimuchongtong 2011-4-15 01:49

我认为瓦良格号只是中国用来钻研技术的试验品 其用途不在于作战 而在于震慑

ssswysss 2011-4-15 09:54

日台一线都是先进国家,瓦良格号放那里只能当炮灰(太打击FF了),前苏联的武器都是些破烂,只有中国这样被武器禁运的国家才当宝贝!不要说我们 买的是人家淘汰的东西,就算俄罗斯的航母又怎么样?对上美国一样完蛋!

sis52av 2011-4-15 11:15

到现在才花这么多钱整个二手货,国家一年浪费掉那么多钱够整上好几个航母,拿出整原子弹的精神,航母技术还能攻不下来?
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 瓦良格号负面因素思考