xgcl 2013-1-12 20:33
开战这事,谁也说不准,也许一个误会就会引发一场战争,就象南斯拉夫一样,一群小年青的群架,最后引发一场分裂国家的内战;要么就算小规模冲突都不会引发战争,就像印度和巴基斯坦一样,在克什米尔冲突不断,但就是没有引发战争。这就要从两方面看,为什么一群小年青的群架会引发一场内战,因为南斯拉夫的各方其实已不满已久,这场群架只是一个导火线而已,所以战争一触即发;而印度与巴基斯坦自从上世纪七十年代一场战争以来,虽有摩擦,但双方都没有想将战争扩大化的想法,所以打不起来。那回到钓鱼岛也一样,问题是,如果打起来,这场战争还是可控范围吗?印巴克什米尔是双方默认对方的实际占领线,但钓鱼岛大家都是宣称为自己所有,一旦打起来,败的一方必然要卷土重来,胜的一方必然要全力防守,这样递增式的打法,迟早会打到另一方战败为止,但战争的胜负手是一半对一半的,谁胜谁负要到结束后才能知晓,在这样的情况下,谁敢轻易言战?
gegewuj 2013-1-13 00:40
一定会有军事冲突,如果中国占了上风,就此结束。反之战争开始。
mszq11230001 2013-1-13 06:45
[quote]原帖由 [i]nothingtodo2[/i] 于 2013-1-7 16:29 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=88109217&ptid=4737987][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人觉得打不起来,借用一位高人的话:美国打不动,中国不想打,日本不敢打。 [/quote]
用中国砖家的话来讲:美国不敢打,日本更不敢打,中国没人敢惹。用中国老百姓的话讲:中国当官的过一天算一天,享受一天,省得随便一天拉JB倒了,白混了个贪官的名声;他们自己心里最清楚:末日正在来临。
llll0000 2013-1-16 14:25
假如战争爆发,对中日两国来说战败都是无法接受的。日本想要突破宪法建立正式的军队,在美国的怂恿下处处挑衅,它知道中国政府的底线就是搁置争议共同开发。只要把握好,收益的最终是日本。但是不要忘记两国的民意,中国可以说对日本恨之入骨,几千万同胞的仇还没有报。民意一旦把政府推向战争,那就不是好玩的了,在打急了的时候是不是能控制住?全面战争都可能爆发。
cbychyy 2013-1-16 15:32
不可能开战,目前来说是和平发展的主题,有什么问题最多都是搁置争议,政治解决问题.只不过大家都表现强烈点给老百姓一个交代而已.
wo20041212 2013-1-19 20:52
不可能,要打早就开打了
gexu 2013-1-20 00:03
应该打不起来,现在中国说白了已经在服软了,小日本虽然嘴硬但是他是不敢开第一枪的!中国也没胆开第一枪,中国毕竟领导现在还没这魄力!
何银山 2013-1-20 20:10
中日开战可能性不大,双方都知道战争的结果只会劳民伤财,开战一定会是持久战。双方战不起。
cocoder52 2013-1-20 20:12
帝国主语忘我之心不死,毛爷爷说的一点都没错 原来中国穷落后要挨打,现在中国强盛了 西方列强和东洋鬼子更不能袖手旁观 积极备战才好
sexinsex200901 2013-1-20 21:19
大规模开战的可能性十分低。不过私底下会过两招。
ljs7541 2013-1-20 21:42
擦枪走火的可能性非常大,但是发展成战争就那么容易了。
371021 2013-1-20 21:52
回复 1楼 的帖子
个人觉得打不起来,首先 美国不想打 美国人不想为一个岩石礁替日本人打仗,日本到现在也是个没交战权的国家,根据美日安保协议 交战权在驻日美军手里.所以大家不要为日本出动几架战机给忽悠了.因为日本根本没开炮的权利.其次,中国也不想打,虽然打赢了这仗可以震慑南海群小,但是个人觉得中国现在还没有做好准备,一旦开打战事规模不可预测,中国现在是输不起,假设中国在钓鱼岛上输了,战事必将向日本本土扩大.那美国将必定卷入战争.难打!所以我们现在只出能海监船和飞机,先把理给站住了.
jenkincei 2013-1-21 00:07
以目前的形式看,13年开展是不可能的,美国不愿意看到中日开展。
newjoy 2013-1-21 09:43
打不打全看美国,日中只是马前卒
现在看似双方很热闹,但别说还没到擦枪走火的地步,就算双方开火了,也不会升级成全面战争。现在两国领导人都不是傻子,利用矛盾转嫁内部危机好玩,打仗可不好玩,损失最大的就是政客和权贵官僚(特别是中国的那些既得利益者),而且一旦打败了下台是肯定的。所以日本绝对不会打,中国更不可能先挑衅。
但最后打不打,主动权全部操控在美国手里。美国的所谓美日安保同盟包括钓鱼岛、承认日本管辖权不可动摇等,都是幌子,目的只是为了保证自己在钓鱼岛纷争中的发言权(否则就是双边纠纷,关他毛事?)。可是安保条约保的是日本不被侵略,管辖权前提是中国不派人派兵强行登岛去抢夺管辖权(抢来也保不住,是不是?),如果是中国先对日本下手,开火或派兵夺岛,那当然是中国理亏,美国出手帮助日本进行干涉是肯定的,那样一来中国也就输定了;如果反过来是日本敢下下手,遭到中国反击,则美国就可以轻松说是日本自己出击而非被侵略,美日条约不适用,从而避免为日本的玩火卷入战争。可中日两国既然都明白先开火就得不到美国支持甚至可能被美国打击,又怎么敢先开火呢?所以自然是美国不发话,两边叫的再响再凶也绝对打不起来。
如果哪天真开战了,绝对不会是偶然事故,而是美国对其中一方有了明确承诺,最后的赢家嘛,肯定是和美国结盟的一方了,但最后的真正得利者一定是美国。
看看中日两个现在、曾经的世界老二,为了个小破岛被美国玩得像猴子一样,实在悲哀。这个故事告诉我们,自己不真正强大,永远就被人玩,命运操控在别人手中,即便做到了老二还是一样。真要“崛起”,不能满足于当老二,要当就要当老大。
griffin123 2013-1-21 10:41
个人认为开展的可能行不大,首先,日本虽然装备上具有一定的优势,单论军事实力,依然不是中国的对手,一旦挑起战争,有可能会让自己难堪;再者,这种局部战争美国不便派兵参与,只要我们没有入侵日本本土,美国只能旁观,暗地里支持,这种情况,对日本也是不利,而且开战后,将会对美国的经济产生一定的影响,毕竟中国市场是目前世界上比较稳定且庞大的市场,对美国经济复苏有着不可小视的作用。
因此,钓鱼岛纠纷只能慢慢的淡化解决,不能急于一时,而目前日本的做法恰恰是逼着将这一问题解决,反而帮中国将这一毒疮捅破,让其自己骑虎难下;只要中国不示弱,同时也不率先挑起事端,安倍政府将会在其国内外丧失公信力,会很快导致其政府的垮台,同时将促进钓鱼岛归属权的明确。
美国目前的做法,只是想试探中国的军事实力及底线,不会真的要帮日本打中国,毕竟美国从伊拉克战争开始,参与的这几场战争对美国来说,反而让美国自己陷入两难境地,大中国这样的国家,更加没有底气,毕竟中国是有能力对美国实施报复性打击打击的国家,一旦中美开战,将会引发下一轮世界大战,且有可能触发核大战,美国不会冒这样的风险。
griffin123 2013-1-21 10:51
此时不得不感叹,一个国家,只有经济实力、军事实力共同发展,才不至于让其他国家所觊觎。
我们国家曾经有过屈辱的历史,而百年后的今天,日本依然妄图侵占我们的领土,这恐怕也是许多西方国家的愿景。同样的事情,发生在日俄之间又是怎么解决的呢?俄罗斯的战略轰炸机围绕日本本土飞行,日本、美国也没有这么强烈的反应,可见日、美对于俄罗斯军事实力的畏惧,只有中国将自己的军事力量也强大起来,才会避免其他国家的无端挑衅,因此,中国不能再含蓄先去,要想获得稳定的发展环境,就需要适当的示强,打消某些国家的不切实际的幻想。
dashha 2013-1-21 10:59
虽然我不是一个好战分子,但是我艰辛中日之间必有一战,也支持中国用战争的方式解决钓鱼岛问题。自古以来领土问题都是不可能用谈判的方式来解决的,指望用这种方式解决的结果只有一个,那就是割地赔款给别人。泱泱中华在这方面年复出的代价已经太大了。所以必须一战来向世人立威,也树立国人的信心。打胜打败都不可怕。即使败了只要不放弃立场,等养壮了再回来揍小日本就是。关键是要用实际行动来证明我们寸土不让!
chnix17 2013-2-12 09:56
不排除小摩擦,但是真正的局部战争我觉得都不会开发,但是要枕戈待旦。
lg3033 2013-2-14 21:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
1094040863 2013-2-14 21:53
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已!中国已经不是当年那个任人宰割的中国了,日本动手之前会掂量下自己,而中国发展势头这么好,绝不会轻易打断发展势头的。