讨论主题

评述“躲猫猫”事件、高中文理分科等热点

权力与腐败

要有相应的机制，让官员不愿腐败、不能腐败、不敢腐败、不必腐败，四者缺一不可。

网络举报

不能要求网民一个个都是整不死的孙悟空。

人肉搜索

人肉搜索是双刃剑，因为涉及到隐私，但主流是健康的。

本报北京讯 (记者谢绮 珊摄影报道) 昨天，本报2009年全国两会北京报网直播室首日开播，迎来了第一位嘉宾——中国人民大学法律社会学研究所所长、社会学家周孝正，素有“京城铁嘴”之称的周教授旁征博引，妙语连珠，前瞻解读全国两会的看点，评述“躲猫猫”事件、高中文理分科等等热点问题。

绝对的权力是绝对的腐蚀

近日，温总理与网友进行在线交流时表态，将对官员财产收入实行公开。对此，周教授说，权力是腐蚀剂，绝对的权力是绝对的腐蚀。“要有相应的机制，让官员不愿腐败、不能腐败、不敢腐败、不必腐败，四者缺一不可。”

周孝正不主张网络实名制，他说：“不能要求网民一个个都是整不死的孙悟空，主张网络实名制的人，起码不了解国情。”

对于近日被网民热议的“躲猫猫”事件，周教授肯定了15名网友参与调查的开创性做法，同时指出，“网络监督很重要，现在很多腐败都是网友揭露的，比如官员以考察名义出国旅游等等。网民一旦走到现实中，对现实的腐败和欺骗有强大的压力。有人挑刺说‘躲猫猫’事件只需由检察机关介入，网民没有调查的权利，我认为，他们的介入跟网民的介入不矛盾。有人说网民把事情闹大了，我认为，闹大了基本上就真相大白了。”

“捂着官员的丑闻

就是侵犯百姓知情权”

周教授说，“躲猫猫”事件给我们带来的启示是，网民都有一定的文化，很多是大学生，他们是强势群体，这几亿网民在13亿人民中属于强势，网络民意、网络正义，包括网络上的人肉搜索，谁害怕？当然是做了亏心事的人害怕。人肉搜索是双刃剑，因为涉及到隐私，但主流是健康的。对于保护隐私得有度，谁有隐私？他认为掌握了公共权力，拥有公信力的人都不应该有隐私。如果把官员或公众人物的丑闻当作隐私而捂着，这就侵犯了老百姓的知情权。

反对高中、本科文理分科

近日，教育部公开征集关于高中是否取消文理分科的意见，对此，周孝正力挺分科取消说，甚至表示最好本科也可以取消文理分科，至少大一、大二可以取消，到研究生阶段再分专业。

他说：“大学原来叫博雅，大学本科不分专业，很多发达国家也是如此，比如在本科没有法学、医学，研究生阶段才有。现在人家老问我大学要报什么专业，我认为，一个高中生去报专业是非常盲目的事，所以我想高中当然要取消文理分科，大学也要取消文理分科，到研究生再分专业。专业是次要的，国家要富强，人民要幸福，尤其是治理一个大国，就是四个字：实事求是，所以不要拿专业唬人，我们现在叫通才教育，通才最重要是道德，道德最重要，不要迷信专业。

“我总是对我的学生说，一个人的幸福表现在两方面，特别是大学生，第一是找一个你喜欢的人嫁或者娶，第二是找一个你自己喜欢的工作干，这你得实践才知道。”他说，“我主张，大学一、二年级的课你可以随便选课，选也不是定终身，经过两年逐渐摸清自己的兴趣再选专业。我们知道人贵有自知之明。你找一个喜欢的专业学，毕业之后找一个喜欢的工作干，这是人生一大幸事。”

让“裸体”者退出官位

网友：小土过后是多云 网友所在地：河北

杨湘洪之流的贪官走的是“分步出逃法”：先以种种“合理的”名目，将妻子儿女弄出境外，然后暗渡陈仓，将巨额国有资产或受贿赃款非法转移出境，以解决一家老小的后顾之忧，贪官自己则暂时留在国内以掩人耳目，一有风吹草动，便迅速抽身外逃，溜之大吉。这种现象，被称为“裸

体做官”，一旦贪官外逃，有关部门再想抓捕就难上加难了。

解决贪官外逃，应该立即将关口前移。既然贪官们在自己外逃之前，总是以各种理由将自己的家人先弄到国外，那么，我们就反其道而行之，凡是将家人已经弄到国外的官员，请先把官帽交出来。

建议设立“反腐日”

网友薛选世：

建议设立“反腐日”，制定“反腐法”、“举报保护法”及“见义勇为法”，保护人民权益。

网友：

像现在的城市马路，刚铺好了就挖开，挖开又填上，一条马路两年内被挖5次，造成极大浪费，还有马路堵车耗油、上班集体迟到等一系列后果。这样算不算扩大内需？

人民网网友：

希望可以取消基层(质检)局的经济指标，本来是服务企业的部门，现在变成了增加企业成本的幕后推手。

我简单地为企业算了笔账，因为质监局的原因，一个企业一年的费用最少要多出1万元，而这些企业成本到最后还是转嫁到普通消费者身上了，怎么建设和谐社会？怎么保民生？

网络民意≠民意

博主：闾丘露薇

金融危机对境外媒体的影响真的很大，真正来到北京采访的人数大打折扣，就好像香港媒体，有些电视台来北京报道的人数，只有报名的五分之一，节省成本，现在是最优先的。

……现在的舆论喜欢用这样的公式：网民=民意。在节目当中和赵启正讨论这个问题，他说，中国的网民有3亿，他们做过调查，真正在网络上留言发表意见的却是少数，而且以年轻人居多，因此，网络民意的代表性是有局限性的。

问他如何看待选举网络人大代表或者政协委员的建议，他认为，没有实名制的网络，如果不能够保证本身的可信性，是不可行的。节目结束，他说很遗憾没有足够的时间谈谈躲猫猫事件，他想表达的是，网络民意、网络代表不能够取代法律赋予权利的人员。

在我看来，如果说一个白血病孩子遇到一个好总理，不如遇到一个好制度，民意的表达也是一样，有了网络这样一个新的表达方式和平台，也不如有一个好制度。在这个好制度之下，民意的表达可以透过多样的方式，网络，民意代表，媒体，政府各部门当中专门和公众互动的机构，当然还有科学和独立的民意调查机构。

网上晒提案晒出了什么

博主：子嵇

今年的两会，政协委员网晒提案，引得网民扎堆看。在委员的提案中，有许多新鲜甚至是有些雷人的话题。

比如，对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位医药卫生界委员发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。比如，张晓梅委员的采取四天半工作制，有力于稳定和增加就业，能促进和拉动消费，有利于减缓现代人精神和工作压力，提高生活质量，增加幸福指数。

这样的提案大多仅是代表一个阶层的利益而已，很容易遭到质疑，但子嵇还是感到些些欣喜，毕竟，从这些提案中，我们感受到了委员参政意识的提高和增强。这是权利意识的觉醒，是高调问政的体现。

真的实名制了以后想发言都要三思先了，不能胡乱敲ENTER键或点发送了

真的实名制了就等于是在网上又堵住了老百姓的嘴，“堵”不是他们惯用的伎俩吗~~

實名制其實沒有那麼必要，就現在網路警察的能力，還是很容易能查出使用者身份。
重點在於網路上的犯罪行為如何預防，以及如何偵察與破案。
前提當然是針對網路行為加以規範，以及應當處理的方式。
像是線上遊戲的詐騙行為，網友寶物被人竊取，這虛擬的東西是否有價，犯罪行為的懲罰都很重要。
網路上的交易行為的詐騙，付錢貨沒到，又該怎麼辦？
台灣近年新聞也報導過一些案件的處理，像是偷虛擬寶物的竊賊是有被判刑的。
要抓出這些人還得依賴警方人員對於查證的功力。

網路色情氾濫，但是網路犯罪的重點。
主要是抓援交，台灣警察常用的就是釣魚手段，佯裝援交女抓嫖客。
效果很顯著，但是台灣是不會對嫖客判刑，只會判罰款或是社會服務之類。
總的來說，還是無法遏止援交的行為。
更過份的就是警察上網查網友部落格之類，最簡單是抓侵權，再者就是查文字照片是否符合善良風俗。
最扯的就是有人放了小嬰兒的裸照，而被警察抓走，原因是意圖散佈色情照片，違反未成年性交易防治法。
這件新聞當時引起軒然大波，這種行為被社會批評。
而案件送到地檢署時，常常就是緩刑或是無罪，不辦大案只辦小案，讓民眾對這種波麗士大人挺搖頭。

实名制只能是让某些有权势的人更加无所顾忌～

实名制是开了“mzh”之先河，具有跨时代的意义，伟大的..

对呀不能够实行实名制如果实行实名制的话以中国现装还不知道许多人遭到打击报复