上世纪80年代中期，时任中央军委主席的邓小平对外宣布：中国将裁军100万！然而，要实施这一重大决定绝非易事。

    在百万大裁军中，时任人民解放军副总参谋长的何正文将军，遇到的一个棘手的问题是，要把原来的11个大军区合并成为7个军区，这意味着有4个军区将被撤销。

    这些大军区，都有各自精心设计、建造的战备机构，更有在数十年建设中与地方、地域共生共长的具有鲜明特色的文化内涵和精神风貌，一旦被撤销，无论从工作、生活和情感上讲，并不比战争年代的“残酷”逊色多少。

    当成都军区与昆明军区面临撤谁留谁，或是谁合并到谁的问题时，包括何正文在内，大家最初的基本倾向是成都军区合并到昆明军区，方案也的确是这么报的。但在后来的反复论证中，认为昆明军区合并到成都军区更为合适的意见逐渐占了上风。

    这其中最大的一个因素，就是成都军区距离西藏最近、最便利，几十年来一直承担着保卫西藏、作为西藏战略后方的重任。而且成都又是西南地区经济和文化的中心，历代军事重地，交通发达，物产丰富。而军区指挥机关如果设在昆明，战略纵深比较短，一旦有情况，不利于部队的机动和调动。于是，大家一致认为昆明军区合并到成都军区更合适。

    （据《中华儿女》梁彬、柳林/文）
=============================================================================================================
80年代刚经历过对越自卫反击战，当时西南方向PLA防御重点自然是越南了，如果保留昆明军区无疑对越南的警戒是有利的。而最终结果却是昆明军区合并到了成都军区，战略防御重点转向了西藏，几十年后再看，果然，现在小越陆上方向已不足为患，倒是西藏问题日渐严重，不得不佩服当年二代核心的眼光和见识，毕竟是战场上出来的人，独到而老辣。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-7-7 22:27

其实我觉得嘛,中国的高层考虑的还是比较完善的,毕竟中国要进行跨越的发展,军力太强不行,太弱也不行.
只能则中,所以我觉得,100W的数目对于现在来说,是一个正确的数字,因为军费越大,我们的生产就搞不上去,建设也弄不好.
那样的话,企不是和朝鲜一样了?专门弄军事,而不注重民生,闹得民生冤苦,使得政府无法自容

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-7-9 22:17

部队数量并非越多越好，多而臃肿，战斗力反而很弱。中央高层的裁军决定是非常英明的。

现在中国的军队数量应该也是世界上最多的吧。实际的数字和报道的数据差距应该还是有的。

当年战场走出来的眼光岂会那么短浅，越南毕竟是个小鬼，也就是教训一下而已，西藏才是真正的大问题，后面有着好几个大国的影子呢

随着现在通信技术的发展，还有主战兵器的发展，军区在成都和军区在昆明，应该差别越来越小了吧

裁军是好事，军队的战斗力不是在于人多人少，关键是军人的素质，武器装备，把每年养兵的钱用来研制开发新武器，更有利于提高战斗力！

其实中国的领导人不缺乏智慧和远见，只是为了本集团利益而采取驼鸟政策

老江那一代的领导人 就全是LJ 只知道摆弄老百姓 房改 医改  教改 全是他们搞出来的 大家应该知道我说的是谁

军队要有质才好，量多没用 一个炸弹几万人就没了