我以前一直觉得国内很多新闻媒体都是标题和内容不符，而且很多时候不加思考胡乱转载。最近看到的一则新闻，让我尤为气愤。真的想大骂，你们转新闻时是不是不经过大脑的？！

事情缘于：上周阿森纳坐阵酋长球场迎战曼联，最终以1-2败北。赛后，教授温格的一次换人引起的媒体的普遍质疑，甚者连当时场上球员都有不解。那是比赛下半场，张伯伦刚刚助攻范佩西攻入扳平的一球，温格做出了一次让人大跌眼镜的换人：用近期表现低迷的阿沙文换下场上表现出色的张伯伦。此时，队长范佩西的表情是(当时我也是这么个表情）：

赛后，天空体育采访温格时，他也承认自己犯了一个战术失误（虽然在记者的追问下，他也不肯明说是什么失误）。采访视频可以才天空体育的官方网站看到：这里。
在这个新闻里，引用了一句话来表示温格坚持自己换人是正确的："I've been a manager for 30 years and have made 50,000 substitutions. I do not have to justify every decision I make to you (the Press). I stand up for it." 翻译成中文就是：我当了30年的教练，换了5万次人。我不需要向你们（媒体）解释我为什么换人。我相信我的决定。

于是，这句话成了事后被引用得最多的，媒体（特别是国内）用来炒作温格自我辩解的噱头。国内相关新闻：
Sina：6万阿森纳死忠狂嘘温格 教授:嘘我?我换过5万次人!，espnstar，搜狐， goal.com。
腾讯就更搞笑了，直接改成是范佩西说了：范佩西亲撰文否认与温格矛盾。
（关于链接，貌似sis不让发带cn的url，所以就只连了一个腾讯的，相关新闻，上网搜下，很多的）

或许普通人看了不觉得什么，我在这里就是想说明一下，50000次换人，稍有足球知识的人就知道不可能。为什么呢，我来分析下：

温格1984年开始当主教练，到现在一共大概执教了1300多场比赛（按wikipedia是到2012.01.22一共有1317场）。一场比赛可以换3个人，一个最大就是1300×3=3900. 如果多算一些，算温格有1500场比赛，那就是4500次换人（如果外加什么友谊赛，换人不受限制的，算1万也不够5万啊）。

看网易的相关新闻：温格换人遭球迷狂嘘不认错 辩解称有5000次经验，就感觉比较实际了（说明编辑转载也是用脑子的）。但是5000次，远远没有5万次有震撼力啊。

那么，来考察到底是谁出的错。每次英超比赛结束，天空体育是有对主教练的专访的，因此，天空体育应该可以算是消息发源地。专访的视频是在电视上及时（应该是有剪辑）播出的（上面天空体育网站的链接也有这个视频）。在视频中，我没有听到温格具体提到关于换人次数的解释，他只是说想换人做些改变。不过天空体育网站在相关新闻里面是引用了这么一段的：
"I've been a manager for 30 years and have made 50,000 substitutions. I do not have to justify every decision I make to you (the Press). I stand up for it."。
因为是放在引号里，所以可以认为是温格的原话。但是因为视频里面没有出现相关语句，可以认为有可能是温格口误（个人认为可能性地），或是说5000次，而网站编辑手误写成了50000。

不管是温格口误还是编辑手误，这都应该是一个错误。不少外媒在转载时就把50000换成了many（很多），而且一般都是用“温格辩解自己如何换人”这类标题的（不会强调这个数字）。因此，可以感觉到，其他媒体也觉得这个50000不合理，所以没有突出或者干脆换成很多次。反观国内，”五万次换人“成了绝好的新闻标题，特别是球场观众才6万人。估计再下次，标题该改成“6万阿森纳死忠狂嘘温格 教授:嘘我?我能换6万次人!”.

其他新闻领域我不清楚，但是足球这块，在我呆在国外这几年，通过对比国内和国外新闻，深深感受到某些新闻写稿人的知识之匮乏，网站编辑文平之底（我还常在体育新闻里看到错别字的）。我就不禁奇怪了，我们中华文化如此深厚，有见识有底蕴的知识分子是应该大有人在，为什么诸多新闻网站就充斥着如此多了垃圾新闻，标题新闻呢？别说深度评论，就是中肯准确的新闻都难得一见啊。如果没有相关知识，那读者们岂不是容易受误导，以讹传讹？要是我看网站上说科比扣了5万个篮，是不是我也就信了？

我以为，新闻就应该是传达消息。现在网站为了点击量，标题搞得千奇百怪，大有骗死人不偿命的感觉。这也算了，至少稍微合乎逻辑吧？我又突然想到，有时候明之标题是假的，很多新闻信不的，可是自己总是忍不住要点进去看个究竟。看完后在心里把新闻骂一通。这就是网站的悲哀，还是自己的悲哀呢。。

胡乱发感慨，不知道有没有人有同感。

PS. 上次发了之后放了个备份到自己的blog上，没想到居然被版主看到，误以为我抄袭。现在我已经把blog的备份删除了。此文只在SIS能找到。（在此对版主大人的查找能力佩服的五体投地，我的blog，除了自己，ms就没其他人查看过— ——）。

本帖最近评分记录

• oscar2005 金币 +5 认真，鼓励！ 2012-1-27 22:40

说的有理，现在的标题党已经不是语不惊人死不休，而是力求让死人活过来，一般我现在看新闻只看标题了，对的新闻标题看了 知道是怎么回事，那些忽悠的新闻看了标题也知道是忽悠

现在的新闻媒体都这样，不这样没人关注啊。

媒体片面追求眼球效应而丧失基本的原则立场，恐怕是全世界都存在的难解决课题

迫使中小卖家停业的物流配送压力，同样压到了这些大网商，

迫使中小卖家停业的物流配送压力，同样压到了这些大网商，

引用:

原帖由 rmleo 于 2012-1-27 21:09 发表
媒体片面追求眼球效应而丧失基本的原则立场，恐怕是全世界都存在的难解决课题

我觉得这方面外国媒体就显得比中国媒体专业很多，至少从主流大报来看，我基本就没看到什么标题党。他们追求新闻，但是发那种标题和内容天差地别的消息。

不过手段方面就经常过分了，比如搞窃听什么的。国内好像还没见过。

现在资讯太发达了 不比以前 各门户网站为了吸引眼球 只能从标题着手炒作 你不取个雷人的标题 同一条新闻就被别家抢走网友点击率 长此以往 恶性循环啊

标题党啊，国内的记者一般都没能找到神马劲爆的内容了，只能以这些虚假的消息或者修改过的消息来愚弄大众了。

正文报纸网站标题党确实多，英文的很少这样的