同样喜欢LBJ的兄弟们希望红心送上，谢谢
一、这支比热火三巨头更年轻、阵容搭配更合理的骑士，能否磨合出比更加强大的化学反应？
@Arileovirgoes
我认为“比热火三巨头更年轻、阵容搭配更合理”，这个说法有偷换概念之嫌，如果大家比较组建时的状况，那么骑士在三巨头之外保留了足够多的天赋，比起三巨头组建第一年的热火，深度确实更好，但是论三巨头年龄，热火三巨头组建时是28,26,26，骑士现在是30,26,22，也就是欧文比当年的韦德年轻而已，可是当年韦德在那个年龄的即战力比22岁的欧文强得多，所谓更年轻的优势显然无从谈起，题干前半句不成立。
如果拿来对比的是上赛季的热火，那么“三巨头更年轻”无疑，即战力也比热火三巨头强，但是“阵容搭配更合理”至少在目前看来未必，上赛季热火阵容的主要缺陷是一个攻防均衡的4号位、一个勒布朗之外有效的组织者；而骑士目前缺少的，1.善于协防保护禁区的大个子；2.侧翼防守者；3.勒布朗之外有效的组织者。窟窿数量骑士3:2，“搭配更合理”难称公允，题干后半句不成立。至于三巨头本身的战斗力，窃以为不应定义为“阵容搭配”。
骑士的优势在于，他们仍有很大的空间去将阵容合理化，骑士在三巨头之外仍有很多可塑的年轻人，可以根据球队需要去调整他们的技术特点；骑士赶上了工资帽猛涨的大好时代，选秀权保留相对完整、预先储备了大额的非保障合同，可以用来交易的筹码也远比热火要多。骑士要填补阵容的缺陷，比热火要容易操作，所以如果在未来2年内，阵容磨合不出问题，格里芬又能展现出不错的运筹能力，“比热火三巨头更年轻、阵容搭配更合理”，从而“磨合出更加强大的化学反应”是非常实际的想法。
当然，有一点必须说明，当前回答这个问题时，个人认为不确定因素太多，言之尚早。
@michaelworchid
合理不合理其实都还难说。当年安东尼前往纽约 谁能想到之前菲尔顿+小斯和加里纳利威尔森钱德勒之流能比甜瓜+小斯+钱总战绩好得多呢？诚然 小斯和钱总的伤病是一个不小的问题 但印象中两位复出以后也并没好到哪里去。布拉特是一个好教练 但是欧洲篮球还是团队篮球的天下 看他怎么捏合这个巨星阵容吧。
for@for
进攻端，毫无疑问，这是比热火更合理的阵容，欧文和LOVE的进攻技术都更加全面，而且投*河蟹*湛。
但防守端呢？LOVE和BOSH同样没有内线放空能力，但BOSH可以防出去，LOVE的脚步可以吗？恐怕很难，LOVE可能会在内线顶防和篮板保护方面更好，但首先你需要让对手投不中球，才能谈到篮板；欧文的劣势更大，WADE虽然有时防守注意力不够集中，但认真起来毫无疑问是顶级的，防守覆盖范围非常大，与LBJ和BOSH一起御敌于国门之外，但欧文显然不行，他绝无可能达到WADE的防守高度，能够保证PG位置不失手就很难得，现在好的PG可是数不胜数。
精神层面，则无须担心，LOVE和LBJ在国家队配合过，互相欣赏，而欧文也不是刺头，唯一可虑的维特斯和LBJ关系尚好，有LBJ的更衣室，从来不用担心。
另外，骑士三巨头平均年龄更年轻，但最关键的核心LBJ可更老了，他能够同时在进攻端和防守端保持统治力吗？短时间可以，但很难保持40分钟以上了，其他两巨头又无法在防守端提供更多的帮助，这是马里昂最大的价值，可是，37岁的马里昂，还能剩下多少功力呢？
猫镭@猫镭
热火三巨头化学反应很一般，波巨头不具备策应和定位掩护能力，韦德也并没有彻底融入无球战术中，他们的组合只是简单的能力厚度的相加，而且热火在进攻上的战术设计并不算出色；而LOVE有篮板有策应也能在战术中找到得分机会，也有中远投能力，欧文无球和有球能力都还不错，单就看这3人来看，年龄倒是其次，打法的互补和主次分明的队内地位，我相信化学反应会更好。
二、随着乐福的加盟，是否意味着勒布朗遇到了职业生涯的最佳内线搭档？
@Arileovirgoes
其实热火三巨头组建时的波什也没差哪去，两人虽然特点迥异、互补，但相似处毕竟很多，烂队老大、入选过全明星首发、组三巨头前的数据，连带队战绩都如出一辙，乐福在数据对比上小胜一二，波什荣誉则稍多：带队好歹进过季后赛，还入选过二阵。
不过个人更看好乐福的发展轨迹，他在组建三巨头之前已经练就了优异的三分手感和无球意识，这两点都非常适合勒布朗，而他应该不会遇到波什的另一尴尬：另两巨头实力太强，致使他的球队地位锐减，彻底沦为角色。
所以不负责任半仙一下，乐福会是勒布朗遇到的生涯最佳内线搭档，姑且这么预言好了。不过摆在乐福面前仍是漫漫长路，他在防守端的特点还远远达不到与勒布朗及整支球队的无缝衔接，波什在热火练出了协防护框、延阻跑动和换防小个的能力，希望乐福也能在这方面有所作为吧。
@michaelworchid
不好意思泼一盆冷水 但是2009年的波什要比去年的勒夫更好。热火之前的打法 从我个人来看 有限制波什的能力 所以数据没有那么好看了。勒夫很优秀 但是当年的波什是接近于顶级球星的水平。
for@for
LOVE无论在进攻端还是防守端，都很难算个传统的内线，他有内线强打和二次进攻的能力，但只是普通级别，压缩对手防守阵型，给本方射手制造空间的能力不足，他的主要火力来自于外围；防守端篮板强，但对篮筐的保护作用几近于0，我认为后者更重要。
不过，不管怎样，他确实是PF，也确实可以说是LBJ所遇到过最好的内线搭档，他比BOSH更好。
猫镭@猫镭
如果说整个队的内线厚度来说，见仁见智，但如果就以化学反应和球星成色来看，如果说“内线搭档”是选一个人的话，可以这么说
三、骑士的进攻能力毋庸担心，那么防守能力是否支持这支全新的队伍能够在季后赛走的更远？
@Arileovirgoes
为什么进攻毋庸担心呢?因为进攻端天赋溢出吗?可是天赋不能保证打出好的进攻啊，尤其是磨合阶段。湖人四巨头进攻天赋够好了吧，磨合不佳还不是打得滞涩不畅。
三巨头的球队，还是从防守打起为好，磨合伊始还是不要对进攻端报太大期望。凯尔特人三巨头组建第一年，大家嘲笑里夫斯进攻只有4个战术：加内特单打、皮尔斯单打、雷阿伦单打、隆多单打。可是巨头就这点好，简单粗暴的单打，加上令人窒息的轮转防守，足够夺冠了。凯尔特人进攻端华丽的转变，最早也要追溯到总决赛打湖人了。
而骑士，以目前的阵容而言，防守端可能存在不少问题：善于协防保护禁区的大个子、侧翼防守者。尤其是，除了勒布朗，主力中没有很好的错位防守者。这里大多是看过热火怎样拿总冠军的球迷，对于当前阵容防守天赋的缺陷这段时间也多有提及，相信不用在此赘述。
@michaelworchid
取决于瓦莱乔的健康程度和管理层的后续交易。布拉特的防守理念我是不担心的 就像勒布朗来第一天我就说去换莫兹戈夫和库佛斯然后最近得到证实了一样 管理层的方向是正确的。如果这两位能来一个 我想大家就不那么会担心这支球队能走到多远了。质疑库佛斯和莫兹戈夫的 麻烦看一下这两位的36分钟数据。
for@for
所有人都看到了骑士的防守问题，有LBJ在，球队的防守可能可以混到中上，但从球员的身体潜质看，恐怕不可能达到精英级别，我的建议是扬长避短，通过进攻弥补防守端的不足。当然这不意味着放弃防守，一条腿走路是不行的，防守端需要尽力挖潜，毕竟比赛的一半时间是在防守端。
猫镭@猫镭
我举一个例子，04年夺冠，05年和马刺血战7场的活塞，防守能力是历史上最好的球队之一，而06年换了教练以后，防守水平一落千丈，可见在阵容变化不大的情况下，不同的教练风格会对球队的防守水平产生极大的影响，看NBA那么多年，防守比阵容看起来强的和看起来弱的队多得是，所以现在评价骑士的防守能力为时过早，开赛几十场在看看不迟。何况现在的规则下，以攻代守也是一种有效的防守方式，割裂孤立地看待攻守没什么意义。对于懂攻守的教练来说，知道什么时候紧什么时候松是很重要的能力，在需要加大防守力度，突然制造对方乱流并帮助自己进攻，还是相对放弃一点防守以拖快进攻节奏让对方陷入自己的节奏陷阱，这些都是很重要的；过于强调防守的球队也很可能会影响进攻的节奏，而球队的体质到底适合用什么样的攻守搭配，这个需要观察和磨合，所以根据去年的个人防守表现的简单相加去评价一只球队的防守表现是不可取的。
四、各位嘉宾谈谈对布拉特教练的认识与看法吧。
@Arileovirgoes
这个出生在美国的欧洲联赛明星教练，相信很多人已经对他的履历耳熟能详了，甚至他还没在NBA执教一场比赛，就已经被捧到天上去了。这里还是得泼盆冷水，提出些质疑。
欧洲联赛的经验是否不能适用NBA？倒不是的。欧洲球队更强调球员的无球跑动、球的转移，这些都是NBA这几年越来越注重汲取的精华，波波维奇也说过他的进攻灵感取经于欧洲教练。
但是欧洲联赛和NBA毕竟是有区别的。欧洲联赛没什么明星哨、大多数球队打的是传统的半场攻防、喜欢用联防、位置模糊化的现代篮球之风也尚未在欧罗巴吹皱一池春水。这种情况下你要我斩钉截铁地相信一个没有适应过NBA的教练，会在进入这个体毛林立、速度飞快、好用人盯人压迫防守、小个子可以对位大个子的联盟第一年就取得非凡的成就，我真没那么乐观。
提到布拉特就得说说普林斯顿——他在欧洲得以创造以弱胜强神话的体系。这个体系对进攻发起点的要求不是很高，但是对整支球队所有球员的跑切、传球意识以及远投能力要求很高。也正是因为这个体系要求不停的无球跑动和转移球，导致对手抓不住防守的强弱侧和重心，就像和人打太极一样无处施力，从而以弱胜强、以速度胜高度。但是这个体系碰到NBA季后赛级别的防守，体现出了它致命的缺陷：无法破坏对手的防守阵型。由于人盯人防守发展到了极致，NBA季后赛走得越深，越难以单纯通过跑动来制造空位，必须通过一定的手段先破坏对手的阵型，怎么破坏?球星单打，简单粗暴，但是奏效。我至今印象很深的湖凯大战抢七，场上5组对位捉对厮杀，没有一组不是全场紧贴抱摔、肌肉撞得砰砰响，这种程度的盯防，你想让一群人光靠撒腿跑来跑出机会? 另外就是一个责任心的问题，分享球权固然好，但是这样一个人人触球机会平等的体系里，也容易造成特权球员在带领球队责任心上的懈怠，湖人组成四巨头时，布朗欢快地宣布新赛季打普林斯顿，为什么？球星太多，球权难分，打普林斯顿大家球权均等，皆大欢喜，可是实际效果却截然相反，在一支缺乏彼此磨合的球队，分享球权成了乱传乱跑。我猜想，这些也正是为什么普林斯顿体系在NBA，虽然有不少以弱胜强的案例，但至今没有夺冠记录。对于布拉特也一样，宣布骑士打普林斯顿是个很容易的决定：一来是自己驾轻就熟的体系，二来大家都有球权、好和稀泥。可是个人认为至少应该对以下三点考虑周详：一、普林斯顿在NBA的惨淡冠军记录；二、有联盟最强进攻发起和终结点而不用到极致，是否暴殄天物；三、骑士阵容天翻地覆、尚需磨合，而且阵中欧文、维特斯、乐福甚至包括勒布朗，都不是无球跑切的高手。
最后就是很多人称道的“打乱座次”的故事。这个案例能体现布拉特凝聚球队的能力，但其实，在这方面他现在的工作既简单又复杂。简单是因为他根本不需要去打乱座次搞ice breaking什么的，只要搞定勒布朗就行了，剩下的更衣室也好、老板也好，勒布朗都能轻松烫平；而要说复杂，也在于搞定勒布朗，在欧洲联赛教练是明星，在NBA球员才是主角，勒布朗在这方面尤其强势，而布拉特虽在欧洲声名显赫，但这份经历还远不够他在NBA球星面前摆资历树威信，乐福交易初勒布朗半句话没说，布拉特却跳出来喊“维金斯哪都不会去”，这种声音新赛季还是少发为妙。总之对于布拉特，多做少说，多商量少决断，对他是有利的。
最后顺带提一句，骑士是在6月找来布拉特的，那时勒布朗还未做出决定，布拉特显然是来带年轻人玩普林斯顿，并且通过他在的欧洲荣誉压一压这群毛头小伙的。而现在，摆在他面前的任务卡被管理层换掉了。
@michaelworchid
看过一些他的履历和比赛 是个偏执狂教练 似乎没有带过什么巨星 所以不知道对球队掌控怎么样 但是经验那么厚 又是从欧洲过来 我一下子就会想到萨博尼斯（虽然他不是教练……）。我说我喜欢泰伦·卢 他也会作为首席助理教练出一份力 我想教练团队应该不是问题。
for@for
没啥认识，所以也没啥太细致的看法，不过我觉得过分强调他在国际篮球的履历意义不大，FIBA和NBA是截然不同的，FIBA教练是天，而NBA始终是球星为主，远不可能达到FIBA那样的无私和团队化，尽管LBJ已经是NBA最团队的顶级球星之一。但布拉特能否适应NBA，球员们能否适应布拉特都需要时间和比赛来检验。也许打半个赛季后再说比较合适。
猫镭@猫镭
布拉特教练说实话我不了解，现在我也只能百度一下他的资料，何况他在NBA中会面对很多和FIBA比赛中不同的东西，这些既不应该不懂装懂，也不应该盲目根据FIBA的表现去判断，还是等其他懂的人来说吧。
[
本帖最后由 天下_逍遥 于 2014-8-28 17:22 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
