美国财长盖特纳访华是有求而来，既有“请求”，亦有“要求”。长途跋涉走到北京，自然是游说中国继续支持美国国债，这可视为请求。昨天在北京大学演讲时，则明确提出他的要求，包括中国要扩大内需、降低对美国出口的依赖、增加汇率弹性，以及为美国企业提供更多机会。美国的两道板斧呼之欲出，要中国借钱及开放市场，所谓两国携手带领全球走出衰退，看来就是这个意思。
　　对于中国应否继续大买美债，外界普遍是审慎中有支持。一来是中国已持有大量美债，为免影响资产价格，不买不行。二来是认为中国继续提供资金，让美国刺激消费，便可增加对中国货品的需求，扭转疲弱的出口表现，大有为人为己的用意。这想法明显是建基在中国要继续维持出口导向型经济，寄望回到从前“我借钱、你消费”的模式。
　　不过，盖特纳显然另有想法。美国今次并不希望单靠消费推动经济重生，而是选择像中国等新兴市场国家一样，以扩大出口让经济恢复活力，故要求中国为美国企业提供更多机会。事实上，美国人过去那种过度消费的生活方式，已经无以为继，取而代之是增加储蓄。如果中国以为多买一些美债，美国人的购买力便会回来，未免太过天真，没有从金融海啸触发的全球经济衰退中吸取教训。
　　但话得说回来，美国要求其他国家开放市场，又能出售甚么货品呢？美国的金融服务曾经独步全球，却经不起金融海啸的冲击，难再四处兜售。当然，美国一些高科技产品仍然具有竞争力，需求却相对有限。除此之外，看不到有哪些主流产品是消费者非买不可。从中国的角度而言，出口导向型经济最需要的是原材料及初级产品，就算是针对内需市场，产品档次亦较低，同样看不到有足够大的市场空间能带动美国企业恢复高速增长。
　　这样便令中国陷入两难，单单借钱给美国填补财赤，不可能迅速转化成对中国产品的需求，因为债台高筑始终是致命伤。不妨看看美国加州的境况。这个有“黄金州”之称的州份，一直被视为能预示未来将发生甚么事的地方，现在正陷于严重财政危机，濒临破产。原因有两个，一是财政纪律欠佳；二是经济衰退令税收大减，就算能发债填补财赤，如果无法找到新的增长点，前景仍然暗澹。
　　盖特纳形容美债孳息急升，是经济复苏象征，显然在避重就轻，因为巨额财赤与经济复苏，是不应长期并存的，要不是经济增长带来大量税收扭转财赤，要不就是看着巨额赤字推高孳息、拖低信贷评级及美元汇价。否则，他又怎会对中国既有请求，又有要求，实行“又食又攞”。同样道理，中国不应奢望大手买美债，便能令出口导向型经济重拾光辉。中国是否继续买美债，只需从投资角度考量，不应加入其他不切实际的幻想。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -5 没有点评 2009-6-4 17:55

同舟共济骗人鬼话！？美国真的缺钱吗？美国现在的黄金储备达到八千多吨，相当于全世界黄金储备的三分之一，至少相当于三千亿美元。它拥有那么多的黄金储备，却在金融风暴至今一盎司都不卖，这到底为甚么？另外，美国还维持着庞大的军费开支。
中国借给美国的钱，三分之一美国用来刺激消费，三分之一用来发展军力遏制中国，三分之一化成各类资金干涉中国内政。最新消息是，美国将拨款一千七百万美元，用于支持美国之音和自由亚洲电台对西藏广播和支持西藏流亡者。既然如此，中国又何必借钱给它？这岂不是借钱给强盗买刀来砍自己？
中国继续向美国购买国债，相当于与虎谋皮，开门揖盗，无论从经济上、政治上、道义上还是情感上，很难找到合适的理由。日本同样投资美国债券，但是日本是美国的盟国，经济的牺牲可以换取政治、外交、军事、技术等多种利益。而中国换来了甚么？到目前为止，只不过是“同舟共济”一类空话。
美国向中国借钱，既能医治自己的内伤，又让中国失去崛起的本钱，可谓一石二鸟。这个战略一眼便可看穿，但偏偏北京当局如同吃了金融鸦片一样，对美国国债异常上瘾，不仅不敢断然收手，反而对美国亦步亦趋，愈买愈多，让人感叹。
中国政府是中国人的政府，不是美国人的政府，中国要做负责任的大国，首先要为十三亿中国人负责，北京当局应清醒地认识这一点！！！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励，补上扣分 2009-6-4 18:06

对,老美的话是不可信的,现在是有求于我们说得天花乱醉,在背后下黑手的尽是它.我认为我们的外汇储备不应该再在美元上钓死了,要逐步的转移,不要再为美国佬的消费买单了.